原定8點(diǎn)上班

結(jié)果出事當(dāng)天

提早到辦公室后意外身亡

就不算工傷了嗎？

小任在某飼料工作站上班，因工作站要搬遷，原本8點(diǎn)上班的小任當(dāng)天6點(diǎn)便到了辦公室，可沒(méi)想到一個(gè)小時(shí)以后，工作站的保安發(fā)現(xiàn)小任躺在辦公樓前地上，身邊有大量血跡，保安隨即報(bào)警，可遺憾的是救護(hù)車到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后確認(rèn)小任死亡。

小任的家屬傷心之余申請(qǐng)工傷認(rèn)定，可卻收到不予認(rèn)定的結(jié)果。

我院受理案件后

審理發(fā)現(xiàn)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下

01

小任到天臺(tái)是否屬于其“工作職責(zé)”？

“預(yù)備性工作”是以“與工作有關(guān)”為限定條件的，也就是說(shuō)“預(yù)備性工作”是以開展正常工作為目的導(dǎo)向的。

因小任的工作職責(zé)加之其需在當(dāng)天主持搬遷工作，前往天臺(tái)查看網(wǎng)絡(luò)線路以便搬遷工作得以順利進(jìn)行，屬于“預(yù)備性工作”。

02

小任高空墜亡行為是否屬于“自殺”？

根據(jù)公安機(jī)關(guān)作出的《調(diào)查情況說(shuō)明》等，公安機(jī)關(guān)并未對(duì)小任的死亡作出”自殺“的結(jié)論性意見，所以并不能認(rèn)定小任高空墜亡屬于“自殺”。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（二）項(xiàng)規(guī)定，認(rèn)定工傷的要件是“工作時(shí)間前后”、“工作場(chǎng)所”、“從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作”缺一不可。小任當(dāng)天負(fù)責(zé)主持搬遷事宜，主動(dòng)提早到崗，其到崗后應(yīng)視為“工作時(shí)間前后”；其次小任去頂樓天臺(tái)查看網(wǎng)絡(luò)是其工作職責(zé)范圍，因其特殊的工作職責(zé)，其工作場(chǎng)所必然包括一定范圍的延申；再者小任查看網(wǎng)絡(luò)的行為屬于“預(yù)備性工作”。

最終，我院判決撤銷小任的《不予認(rèn)定工傷決定》的具體行政行為。

現(xiàn)實(shí)中

關(guān)于工傷的認(rèn)定有嚴(yán)格的條件

這幾種情況不能認(rèn)定工傷

1.在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，非因工作原因受到傷害的；

2.在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，不是履行工作職責(zé)受到暴力傷害的；

3.因工外出期間從事個(gè)人活動(dòng)受到傷害的;

4.在上下班途中發(fā)生交通事故但本人負(fù)主要責(zé)任或全部責(zé)任的;

5.在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病搶救無(wú)效在48小時(shí)后死亡的;

6;工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病請(qǐng)假回家后再到醫(yī)院救治或死亡的不能視同工傷;

7.非因工作原因?qū)τ鲭U(xiǎn)者實(shí)施救助導(dǎo)致傷亡又未經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定為見義勇為的;

8.故意犯罪導(dǎo)致傷亡的;

9.醉酒或者吸毒導(dǎo)致傷亡的;

10.自殘或者自殺的.