根據(jù)《電石爐安全技術(shù)規(guī)程》第16條“發(fā)現(xiàn)爐內(nèi)有大量漏水現(xiàn)象，就立即停電和迅速切斷水源，以免水接觸電石引起爆炸事故?！绷泓c(diǎn)班的做法是完全正確的。

《事故停爐和開爐》第5條規(guī)定，“電爐設(shè)備漏水較嚴(yán)重時(shí)，要迅速停爐，……檢修好后，才可以繼續(xù)生產(chǎn)?！焙苊黠@，這次爆炸就是由于違章作業(yè)造成的，二班在爐內(nèi)漏水而沒(méi)有檢修好的情況下，就冒險(xiǎn)開爐。

明明緊急停了爐，怎么沒(méi)做任何處理，又開了爐？為什么身為大型企業(yè)退休的副總工程師又死在這里？他如何來(lái)的？

調(diào)查中，工廠將一份于2003年10月3日簽署的名為《勞務(wù)協(xié)議與技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的合擺在筆者的桌上。整個(gè)協(xié)議除了甲方（工廠方）法人代表簽名之外，從頭到尾是同一個(gè)人，即郝總的筆跡。該協(xié)議規(guī)定，“由高工郝某某和周某某等3位師傅在電石廠全面指導(dǎo)電石生產(chǎn)”，“郝總工在廠全面負(fù)責(zé)指導(dǎo)電石爐生產(chǎn)（包括講技術(shù)課、原料準(zhǔn)備、設(shè)備維護(hù)、檢修，參與制定有關(guān)電石爐生產(chǎn)措施等指導(dǎo)工作）……”，協(xié)議還規(guī)定，由工廠按月發(fā)給他們3人每人1500～2000元工資。當(dāng)工廠日產(chǎn)電石達(dá)到10t，另給他們3人重獎(jiǎng)（數(shù)額在協(xié)議中未寫明）。

協(xié)議條款上沒(méi)有對(duì)乙方（郝某等3人）可能的失誤、違約有任何制約。工廠上上下下都是很相信郝總他們的，且不講有顯赫的高級(jí)職稱和在大型企業(yè)長(zhǎng)期擔(dān)任過(guò)重要技術(shù)要職的工作經(jīng)歷；就憑他在20多年前，親自設(shè)計(jì)了這里的所有電石爐，是這里許多技術(shù)人員、工人的化工啟蒙老師，就很值得大家崇拜了。

然而，令人無(wú)法想到的是，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)工人一致證明，竟是郝總要求開爐，取出電石。車間副主任當(dāng)即反對(duì)，認(rèn)為很危險(xiǎn)。但郝總還說(shuō)“大家小心點(diǎn)就沒(méi)事。”與郝總一道來(lái)廠指導(dǎo)生產(chǎn)的周師傅，出事之前，同郝總坐在一條長(zhǎng)凳上。他作證時(shí)，委婉地回避了郝總直接下令開爐的情節(jié)，卻承認(rèn)了當(dāng)時(shí)郝總在現(xiàn)場(chǎng)指揮著開爐操作。

工人都知道危險(xiǎn)，操作時(shí)盡量遠(yuǎn)避，開爐時(shí)人遲遲不敢上前。郝總就更加注意保護(hù)自己了，他和周師傅坐在遠(yuǎn)離爐口10m之外、比現(xiàn)場(chǎng)的任何一個(gè)工人都離得更遠(yuǎn)的更衣休息室里，他一伸頭可監(jiān)督工人操作，頭稍微一低，則可躲避爆炸的傷害。

然而，最安全的地方恰好是最危險(xiǎn)的地方。這更衣室1面敞開向著電石爐，另外3面墻是土磚砌的，除了東墻有1個(gè)小門外，基他墻都沒(méi)任何的門窗。你別小看這兒的門窗，決不單是通氣、亮光、走人的，在電石車間防爆設(shè)計(jì)中稱之為“有效泄壓面積”，就好比是水庫(kù)溢洪道一樣。爆炸氣浪完全摧垮了朝北、朝西2堵墻，搭在墻上的預(yù)制板砸下來(lái)了。周師傅跑得快一點(diǎn)，只砸傷了右后腳跟，緊隨其后的郝總則被擊中了頭部……。

郝總死后，人們對(duì)他生前最后一個(gè)決策的背后原因做盡了種種猜測(cè)，其中有一個(gè)猜想得到較多的認(rèn)可。郝總冒險(xiǎn)取爐內(nèi)電石，為的是“提高當(dāng)日產(chǎn)量”，因?yàn)闋t內(nèi)故障，已有一部分昨天的電石都積存下來(lái)了。照章停爐檢修，爐內(nèi)電石損失大；冒險(xiǎn)開爐成功的話，1天可得到2天的產(chǎn)量。提高日產(chǎn)量的目的，自然是為了協(xié)議上的沒(méi)標(biāo)明數(shù)額的重獎(jiǎng)。

“重獎(jiǎng)之下必有勇夫”，不錯(cuò)。但有“勇”還得有“謀”，要尊重科學(xué)規(guī)律，因勢(shì)導(dǎo)利。勇而無(wú)謀，急功近利，則成亡夫。