2003年5月27日4時50分左右，某化工廠停產(chǎn)大檢修，車間領(lǐng)導(dǎo)安排民工劉某和于某在重堿車間為距地面4m多高的U型管道加盲板。由于管內(nèi)結(jié)疤，劉某和于某雖然松開螺母，但盲板仍插不進去。于是，劉某就用撬桿撬，于某在法蘭口用楔子撐。此時，法蘭之間僅有4個螺栓，這4個螺栓當(dāng)中，l個螺栓僅有2扣帶在螺母上，其余3個螺栓僅有1扣帶在螺母上。這時，于某的楔子掉下去l個，另一職工郭某讓地面待命（現(xiàn)場服務(wù)）的孫某去撿掉下來的楔子。孫某撿楔子時，劉某仍用力敲法蘭，致使4個螺母脫開，法蘭移出，U型管下部的塑料管斷開，繼而帶有幾個彎頭和短管（鑄鐵）的組合管墜落。墜落的組合管砸傷撿楔子的孫某，孫某送醫(yī)院后搶救無效死亡。在檢修過程中，安全管理人員在別處巡視，始終未到檢修現(xiàn)場（安全操作規(guī)程中明確規(guī)定：抽加盲板工作要有專門人員負(fù)責(zé)，根據(jù)設(shè)備、管道內(nèi)的介質(zhì)、壓力、溫度以及現(xiàn)場條件，制定必要的安全措施，辦好安全檢修證，向參與工作的成員詳細(xì)交代檢修任務(wù)和安全措施；對所要拆落的管道，如距支架較遠(yuǎn)、懸臂太長有可能斷裂的，應(yīng)將管道的兩端吊穩(wěn)或加臨時支架）。

請根據(jù)《生產(chǎn)過程危險和有害因素分類與代碼》（GB/Tl3861—2009）分析化工廠檢修過程中存在的危險和有害因素及部位。

參考答案

（1）行為性危險和有害因素

①指揮錯誤：違章指揮。經(jīng)調(diào)查，該車間領(lǐng)導(dǎo)安排了正式職工和幾名民工共同進行抽加盲板的作業(yè)。而在距地面4m多高處抽加盲板是一項集工藝、機械、起重技術(shù)于一體的綜合性作業(yè)，民工的本職工作是進行清塔，不具備從事技術(shù)工作的能力，領(lǐng)導(dǎo)安排民工進行這項工作屬違章指揮。

②操作錯誤：違章作業(yè)。該檢修項目沒有制定合理的安全措施，沒有監(jiān)護人，而且是對距地面4m多高處的u型管道（一段為塑料、另一段為鑄鐵，直徑為35cm，質(zhì)量為500kg的管子）加盲板。對于這種一段塑料、另一段鑄鐵的U形管，當(dāng)連接螺栓松動（卸螺栓，加盲板）時，有斷落的可能，應(yīng)按照抽加盲板安全操作規(guī)程在鑄鐵管一端進行吊拉。作業(yè)者沒有進行吊拉，是事故的又一個主要原因。

③監(jiān)護失誤：該檢修項目沒有制定合理的安全措施，沒有監(jiān)護人。

（2）物理性危險和有害因素

①設(shè)備、設(shè)施、工具、附件缺陷：穩(wěn)定性差。法蘭之間僅有4個螺栓，這4個螺栓當(dāng)中，l個螺栓僅有2個扣帶在螺母上，其余3個螺栓僅有1個扣帶在螺母上。

②防護缺陷：檢修過程中無任何防護措施。

③運動物傷害：墜落物。帶有幾個彎頭和短管（鑄鐵）的組合管。