一、關于隔離開關

觸點接觸再好，也不如一根導線連接好，有接觸不良現(xiàn)象就產(chǎn)生電阻熱，時間長了就會造成缺相燒壞電機或電器發(fā)熱起火等常有的事故。所以說，取消隔離開關就等于取消了安全隱患是有一定道理。筆者認為施工現(xiàn)場臨時用電在確保安全的前提下用電控制越簡化越好。例如：一個簡單的橋式整流電路需要4個整流二極管所組成，而電子廠家生產(chǎn)了整流全橋電路，體積小功率大，前端輸入交流，后端就能輸出直流。又如一塊普通集成電路能頂上百個原件，所占面積小了，工作范圍大了，且性能穩(wěn)定。施工現(xiàn)場的安全用電為什么不向這方面發(fā)展呢？如全部選用具有過載、短路和漏電保護功能的漏電開關，且能有效地控制在隔離開關處出現(xiàn)的臨時性亂接現(xiàn)象。筆者認為只要能更有效地保證安全，提高其可靠性和使用性，又能達到節(jié)約的目的，取消隔離開關確實有一定的好處，也符合安全用電的要求，具有推廣價值。但在未推廣之前，檢查的確不符合《施工用電檢查評分表》的要求，此做法的實施須經(jīng)上級主管部門同意或?qū)徟?，或有硬性文件下發(fā)才能實施，否則現(xiàn)場難以實行。

二、對現(xiàn)場樹干式配電的看法

關于現(xiàn)場采用樹干式配電八十年代前采用的不少，隨著建筑業(yè)的發(fā)展及現(xiàn)場標準化、規(guī)范化的安全管理，樹干式的供、配電方式已不適應現(xiàn)代施工現(xiàn)場。由于樹干式配電大都采用架空線路，給現(xiàn)場的道路運輸、物料的吊運帶來很多的不便，也存在著安全隱患?，F(xiàn)在現(xiàn)場大都采用橡皮絕緣電纜地埋，現(xiàn)場供電為放射式，由現(xiàn)場總配電箱至分配電箱至開關箱（見并聯(lián)與套接示意圖）。所以，現(xiàn)場也就不存在架空線路和樹干式的供電方式。而此種方式也不適應文明施工現(xiàn)場的安全管理。樓上供電采用樹干式，筆者認為接頭太多，加上內(nèi)外裝飾的進行，主線路不好設，也難以固定牢固，其安全性也差。所以樓上供電還是采用絕緣電纜鏈式供電比較實用（見圖1）。

　　
三、重復接地不必要按工作接地要求

關于重復接地視為工作接地，并要求接地電阻值小于4Ω，筆者認為不必要。規(guī)范規(guī)定；“工作接地電阻值不得大于4Ω；每一重復接地裝置的接地電阻值應不大于10Ω；施工現(xiàn)場內(nèi)所有防雷裝置的沖擊接地電阻值不大于30Ω”。規(guī)范還規(guī)定：同一臺電器設備的重復接地與防雷接地可使用同一接地體，接地電阻值應符合重復接地電阻值的要求。現(xiàn)場工作接地線大都由甲方變配電室引來，變配電室是由電業(yè)部門專門檢測驗收，接地電阻也全符合要求?，F(xiàn)場的保護接零是由第一級漏電保護器電源側的零線引出，并在現(xiàn)場的總箱、分箱及遠離開關箱的末端設置重復接地，與保護零線及電氣設備外殼作電氣連接。部標準《施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范》，經(jīng)多年現(xiàn)場用電實踐證明，只要各重復接地裝置的接地電阻值不大于10Ω已完全滿足要求。當然接地電阻值越小越好。目前現(xiàn)場大都采用基礎鋼筋為接地體，有些大型地基引出的接地體實測接地電阻值達到了1Ω左右，這就更增強了重復接地與避雷接地的安全保障。再說保護接零線只有在漏電時才能過很小的電流，通常是沒有電流通過。所以，重復接地不必要按工作接地的要求進行設置。

四、保護零線設在何處最好

規(guī)范規(guī)定：電器設備的金屬外殼必須與專用保護零線連接，現(xiàn)場上把保護零線接在電機接線盒內(nèi)有接地符號的接地點上，檢查時被認為不合格，并認為金屬外殼是電機能看到的地方（如接線盒蓋的固定螺絲或散熱風扇罩的固定螺絲），接在里邊不便檢查。但筆者認為接內(nèi)側比接外側好，內(nèi)側是專門的保護接地點，能接觸良好也規(guī)范，外側需長時間受風和建筑泥漿等腐蝕性物質(zhì)的侵襲，螺絲銹蝕嚴重，還會造成人為的斷線，電氣連接不可靠。保護零線還是接在線盒內(nèi)較好。

五、對分箱套接的理解

因總配電箱輸出端路數(shù)不夠用，現(xiàn)場時常會出現(xiàn)分箱套接現(xiàn)象，檢查時則被認為一閘多用被扣分。一個600A的總配電箱輸出也就有三路，一般現(xiàn)場以機械設置分箱、劃分為：鋼筋機械、木工機械、電焊車間、現(xiàn)場垂直運輸機械和攪拌機及樓上供電，伙房、生活區(qū)等用電。最少也得4-5個分箱，一個600A的總配電箱三路輸出是不能滿足一個小工程的要求。通常做法是在總箱輸出端并聯(lián)分箱或分配電箱輸入端套接分箱。