沈某是某公司的職工。2016年4月，沈某騎電動(dòng)車(chē)被一輛小汽車(chē)撞傷。沈某傷愈后，向勞動(dòng)部門(mén)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。不久之后，勞動(dòng)部門(mén)認(rèn)定沈某的傷情屬于工傷。但是沈某所在公司對(duì)此不服，提起異議。公司表示沈某的上班時(shí)間是下午5：30，而在事發(fā)當(dāng)天，他于下午3點(diǎn)鐘左右就騎電動(dòng)車(chē)出了家門(mén)，并出了車(chē)禍?zhǔn)軅?。沈某騎電動(dòng)車(chē)上班，是不需要花兩個(gè)小時(shí)的，這說(shuō)明沈某當(dāng)時(shí)根本就不屬于上班途中，很有可能是沈某在辦私事，所以公司請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)工傷認(rèn)定。律師說(shuō)法：天津君薦律師事務(wù)所趙治國(guó)律師表示，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第19條第二款規(guī)定：“職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。”案例中，沈某所在的公司雖然主張沈某不屬于工傷，但該單位只是推測(cè)事發(fā)當(dāng)天沈某出門(mén)的時(shí)間以及發(fā)生的情況，并不能證明沈某不是在上班途中。但是沈某發(fā)生事故受傷的地點(diǎn)，屬于他的工作單位和其居住地之間的合理路線上，所以即使沈某單位提出異議，法院也會(huì)為沈某認(rèn)定工傷。