“同事半夜下班途中被野狗咬傷，醫(yī)藥費(fèi)花了數(shù)百元，但公司卻以種種理由不予報(bào)銷”，新浪網(wǎng)友“劉暢0127”發(fā)出的這條微博引起網(wǎng)友熱議，有人認(rèn)為這種情況應(yīng)算工傷，也有人覺(jué)得不算。
　　事件：

　　下班途中被狗咬 醫(yī)藥費(fèi)公司不給報(bào)

　　日前，新浪網(wǎng)友“劉暢0127”發(fā)出這樣一條微博：“同事在國(guó)企上班，5日半夜與我下班途中被野狗咬傷，醫(yī)藥費(fèi)三百多，公司以種種理由不予報(bào)銷，我想問(wèn)下這算工傷嗎？”微博中配發(fā)了一張由咸陽(yáng)市疾病預(yù)防控制中心接種門(mén)診出具的注射狂犬疫苗的使用知情同意書(shū)，但隱去了患者姓名。

　　昨日，華商報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，“劉暢0127”的微博賬號(hào)中已查不到該條微博，給該網(wǎng)友私信留言，也未收到回復(fù)。

　　但“劉暢0127”發(fā)出的這條微博已經(jīng)被公共號(hào)“陜西身邊事”和“華商網(wǎng)”轉(zhuǎn)發(fā)，對(duì)此種情況是否算工傷，網(wǎng)友們眾說(shuō)紛紜。網(wǎng)友“fingding-dream”稱，上下班途中都算工傷；而“霹靂貝貝不帶電”則稱“上下班途中的交通事故且主要責(zé)任方是對(duì)方才算工傷”；“德運(yùn)/社”則似乎更有見(jiàn)地：“在法定假日安排加班，公司應(yīng)該付些費(fèi)用?！?/p>

　　調(diào)查：

　　采訪16位市民大多不清楚相關(guān)規(guī)定

　　下班途中被狗咬傷算不算工傷？華商報(bào)記者在西安街頭隨機(jī)采訪了16名市民，發(fā)現(xiàn)市民對(duì)這方面的規(guī)定并不是太清楚，有的認(rèn)為應(yīng)該算工傷，有的認(rèn)為不應(yīng)算工傷。

　　市民劉先生認(rèn)為：“要不是因?yàn)樯舷掳?，?dāng)事人很可能就不會(huì)經(jīng)過(guò)出事地點(diǎn)，所以單位應(yīng)該負(fù)責(zé)，應(yīng)該算工傷。”

　　“在上下班途中被狗咬傷，為什么不算工傷？”在市民高先生的意識(shí)里，此類情況理所當(dāng)然算工傷，當(dāng)聽(tīng)說(shuō)這種情況可能算不上工傷時(shí)，他難以接受。

　　認(rèn)為上下班路上被狗咬不算工傷的說(shuō)法則占據(jù)了一半稍多，“工傷，顧名思義應(yīng)該是在工作過(guò)程中出現(xiàn)的傷害?！笔忻裨S先生認(rèn)為，員工上班路上還沒(méi)到工作崗位和工作時(shí)間，而下班路上則已經(jīng)脫離工作崗位，已不在工作時(shí)間內(nèi)，怎么能算工傷？

　　“好像有規(guī)定說(shuō)是上下班途中只有交通事故才能算工傷吧？”王女士似乎對(duì)法律規(guī)定有所了解，但也知之不詳。

　　法律：

　　職工上下班途中遇車禍可申報(bào)工傷

　　對(duì)此法律是如何規(guī)定的呢？

　　工傷，是指勞動(dòng)者在從事職業(yè)活動(dòng)或者與職業(yè)活動(dòng)有關(guān)的活動(dòng)時(shí)所遭受的不良因素的傷害和職業(yè)病傷害。對(duì)于工傷的認(rèn)定，《工傷保險(xiǎn)條例》第三章中有明確規(guī)定，其中就包括在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。但在該條例中并沒(méi)有明確上下班途中的其他情形是否可認(rèn)定為工傷。

　　2014年9月1日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》中，對(duì)工傷認(rèn)定中的“上下班途中”等問(wèn)題做出了進(jìn)一步細(xì)化，“合理時(shí)間”和“合理路線”成為其中的關(guān)鍵。該規(guī)定明確為，在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中；在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中；從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng)，且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中；在合理時(shí)間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。

　　市人社局：

　　不算工傷傷者可向狗主人索賠

　　“《工傷保險(xiǎn)條例》和《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定很明確?！蔽靼彩腥松缇止幑ぷ魅藛T表示，在合理時(shí)間內(nèi)，經(jīng)合理線路上下班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故才可能認(rèn)定工傷，而沒(méi)有規(guī)定其他被認(rèn)定工傷的情形。

　　這名工作人員表示，合理的時(shí)間是指上班前及下班后為上班耗費(fèi)的合理時(shí)間和脫離崗位后回到住所地的合理時(shí)間，如果明顯超出一定時(shí)間而長(zhǎng)時(shí)間耽擱在外受到傷害則不符合條件，合理路線也是明確了上下班理應(yīng)經(jīng)過(guò)的合理線路，如果途經(jīng)非常規(guī)危險(xiǎn)線路出現(xiàn)問(wèn)題則也不在范疇之內(nèi)。“就算是交通事故，也只是可能認(rèn)定工傷，還要強(qiáng)調(diào)非本人主要責(zé)任?！?/p>

　　“所以下班途中被狗咬傷不能算為工傷，傷者只能找狗主人要求賠償醫(yī)藥費(fèi)，如果對(duì)方拒賠可依法向人民法院提起訴訟主張自己的權(quán)利?！边@名工作人員表示。