? 3定量分級法
? 3.1概念在職業(yè)病危害因素進(jìn)行辨識、分析和類比或類推評價的基礎(chǔ)上,綜合考慮擬建項目工作場所職業(yè)病危害因素濃度(強度)、職業(yè)病危害因素的固有危害性和勞動者接觸時間,計算危害指數(shù),確定勞動者作業(yè)危害程度等級,計算方法按國家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行;對目前尚無分級標(biāo)準(zhǔn)的或無類比調(diào)查數(shù)據(jù)的職業(yè)病危害因素,可依據(jù)國家、行業(yè)、地方等職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,結(jié)合職業(yè)衛(wèi)生防護設(shè)施配置方案,預(yù)測作業(yè)場所職業(yè)病危害因素濃度(強度)是否符合有關(guān)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。適用于職業(yè)危害因素的評價與分析,但操作上較難把握,并且急需統(tǒng)一和規(guī)范。
? 3.2應(yīng)用范圍
? 3.2.1勞動條件分級法它是在對建設(shè)項目中存在的職業(yè)病危害因素進(jìn)行辨識、分析和類比或類推評價的基礎(chǔ)上,運用國家規(guī)定的各類有害作業(yè)勞動條件分級標(biāo)準(zhǔn),對擬建項目有害作業(yè)的危害程度進(jìn)行定量評價。具體有有毒作業(yè)分級、生產(chǎn)性粉塵作業(yè)危害程度分級、噪聲作業(yè)分級、高溫作業(yè)分級、低溫作業(yè)分級和冷水作業(yè)分級等分級標(biāo)準(zhǔn)(GB12331-90、GB5817-86、LD80-1995、GB4200-84、GB/T14440-93和GB/T14439-93)。
? 3.2.2單項指數(shù)法和綜合指數(shù)法該方法同樣是以相同或相似企業(yè)生產(chǎn)中職業(yè)病危害因素濃度(強度)實際測試數(shù)據(jù)為依據(jù),按照竣工驗收評價中單項指數(shù)和綜合指數(shù)的計算方法,對生產(chǎn)過程中存在單項有害因素或多項有害因素的擬建項目進(jìn)行合格與否的評價。
? 3.2.3毒性危險指數(shù)法有人提出對建設(shè)項目中存在的化學(xué)毒物,采用毒性危險指數(shù)評價法進(jìn)行評價,該方法選自國際勞工組織推薦的荷蘭勞動總管理局的單元危險性快速排序法中毒性指數(shù)計算法計算T值,根據(jù)T值計算結(jié)果,確定該生產(chǎn)單元的危害等級。如多種毒物同時存在時,以毒性指數(shù)最高的作為該單元的危害等級。
? 3.2.4集合比數(shù)法是上海市職業(yè)病危害評價人員探索出的一種評價方法,通過總體評價、單元評價,綜合考慮總平面布置、建筑物、生產(chǎn)工藝及其布局、采光照明、輔助設(shè)施、補償措施等方面計算集合比數(shù)(集合指數(shù)與該建設(shè)項目的生產(chǎn)職工總數(shù)之比),根據(jù)集合比數(shù)決定建設(shè)項目的危害大小與等級。該定量評價方法,雖然在評價大型化工建設(shè)項目過程中,不同項目不同人員取值會有一些差異,但最后的評價結(jié)論是相對穩(wěn)定、科學(xué)與客觀的,經(jīng)過多種類型建設(shè)項目預(yù)評價的實踐證明,具有一定的科學(xué)性和實用性,但也存在一些有待進(jìn)一步探討完善的方面。
? 3.3優(yōu)點能較為精確地預(yù)測職業(yè)病危害因素的濃度(強度)、產(chǎn)生職業(yè)病危害的可能性及其危害程度。
? 3.4缺點前2種定量方法都必須以已有的相同或相似企業(yè)的檢測數(shù)據(jù)作為預(yù)評價的依據(jù),當(dāng)沒有合適的測試數(shù)據(jù)作參考時,定量評價就無法實現(xiàn)。其中,綜合指數(shù)評價法有時還會出現(xiàn)矛盾的結(jié)果。這是因為各項職業(yè)有害因素對機體可能造成有害影響的權(quán)重和特點并不一樣,那么對各有害因素采用同等對待,就可能出現(xiàn)某項有害因素嚴(yán)重超標(biāo),而綜合指數(shù)仍為合格或基本合格的現(xiàn)象。
? 所以,當(dāng)幾種因素同時存在時,應(yīng)采用綜合指數(shù)和單項指數(shù)相結(jié)合的方法,以得出較為合理的評價結(jié)論。
? 4模糊數(shù)學(xué)法
? 4.1概念利用模糊數(shù)學(xué)的“隸屬度”或“隸屬函數(shù)”基本理論,描述中介過程的模糊信息量,浮動地選擇因素閾值,確定權(quán)重,再利用傳統(tǒng)的數(shù)學(xué)方法進(jìn)行處理,從而科學(xué)地得出評價結(jié)論的一種方法,適用于綜合評價。
? 4.2優(yōu)點不受單個職業(yè)病危害因素種類及受害人數(shù)的影響,既可相互比較危害程度大小,同時又可以對多種職業(yè)危害因素進(jìn)行綜合評價。避免了過去采用某種有害因素的超標(biāo)率和合格率作為評價指標(biāo),不能對同時存在的多個因素做綜合評價的局限性。
? 4.3缺點進(jìn)行職業(yè)病危害因素綜合評價時,各種有害因素的監(jiān)測數(shù)據(jù)要用1年內(nèi)多次測定的結(jié)果,因為單獨一、二次的測定數(shù)據(jù)用構(gòu)成比填入各個等級時,往往會使結(jié)果波動較大,代表性較差,難以準(zhǔn)確反映一個企業(yè)職業(yè)危害的真實情況。對模糊數(shù)學(xué)的理論知識應(yīng)有足夠的了解。
? 5評價方法的選擇原則
? 在建設(shè)項目職業(yè)病危害評價規(guī)范中,根據(jù)建設(shè)項目職業(yè)病危害特點,采用檢查表法、類比法與定量分級法相結(jié)合的方式進(jìn)行定性和定量評價。在實踐中對一些小項目采用檢查表法,因其比較簡單、方便。但對職業(yè)危害因素仍應(yīng)全面分析,對危險有害因素正確辨識,分析其性質(zhì)和狀態(tài),進(jìn)行危害程度分級,提出切實可行的防護措施,決不能因項目小而疏忽大意。對大型項目宜采用類比法和定量分級法相結(jié)合進(jìn)行分析、評價。在對新工藝、新技術(shù)、新材料評價時,往往因找不到同類和相似工作場所的監(jiān)測數(shù)據(jù)而遇到困難,有時可以模擬實驗的測試數(shù)據(jù)作為依據(jù),用相關(guān)的分級評價方法進(jìn)行預(yù)評價,類比擬建的建設(shè)項目有害因素的危害程度,但此法費時、所需費用較高。職業(yè)病危害預(yù)評價工作在我國開展的時間不長,但其意義不容置疑。只有在各方面不斷總結(jié)經(jīng)驗,方能做好此項工作。
?