??? 2. 1. 2觀察對象與疑似職業(yè)病病人不可等同觀察對象被視為職業(yè)病診斷過程中的一種狀態(tài)。疑似職業(yè)病病人目前國家尚沒有明確的定義, 疑似職業(yè)病病人應(yīng)該是勞動者在生產(chǎn)活動中可能發(fā)生了與自己接觸的職業(yè)病危害因素有因果關(guān)系的可疑健康損害、并需要進行職業(yè)病診斷之前的一種疑似患病狀態(tài), 或在職業(yè)病診斷之前已患有明確的疾病, 但無法判斷其發(fā)生與所接觸的職業(yè)病危害因素是否有關(guān), 故稱為疑似職業(yè)病病人, 從而區(qū)別于觀察對象[ 3] 。疑似職業(yè)病病人是不能確定目前的健康損害或疾病與所接觸的職業(yè)病危害因素有關(guān), 需要進行職業(yè)病診斷以明確關(guān)系, 與觀察對象不同。觀察對象是進行職業(yè)病診斷后明確了健康損害或疾病與所接觸的職業(yè)病危害因素有關(guān), 但因不符合診斷標(biāo)準(zhǔn)要求暫時無法診斷為相關(guān)職業(yè)病的一種狀態(tài)。

??? 2. 1. 3觀察對象與疑似職業(yè)病病人的異同點比較(表1)

??? 2. 2職業(yè)病診斷證明書能否以觀察對象作為診斷結(jié)論根據(jù)職業(yè)病診斷與鑒定管理辦法和衛(wèi)生部關(guān)于進一步加強職業(yè)病診斷鑒定管理工作的通知( 衛(wèi)法監(jiān)發(fā)[ 2003] 350號)中的說明: 職業(yè)病診斷機構(gòu)出具的職業(yè)病診斷證明書應(yīng)當(dāng)明確是否患有職業(yè)病; 患有職業(yè)病的, 應(yīng)當(dāng)載明職業(yè)病的名稱、程度、處理意見和復(fù)查時間。觀察對象不是職業(yè)病, 不應(yīng)作為診斷結(jié)論[ 4- 5] 。當(dāng)然, 無法診斷為職業(yè)病也無法依法享受工傷社會保險等法定的相關(guān)權(quán)益, 但是處于醫(yī)學(xué)觀察期間所有職業(yè)病診治的費用應(yīng)由用人單位支付, 并且用人單位不能終止勞動關(guān)系。

??? 3 討論和建議

??? 3. 1職業(yè)病診斷結(jié)論中應(yīng)正確運用觀察對象的有關(guān)內(nèi)容觀察對象不是職業(yè)病, 也不是疑似職業(yè)病, 是進行職業(yè)病診斷后暫時無法診斷為職業(yè)病的一種狀態(tài), 但其出現(xiàn)的輕度相應(yīng)癥狀、體征或陽性實驗室指標(biāo)與所接觸的職業(yè)病危害因素有關(guān)。由于職業(yè)病危害因素作用的持續(xù)性或健康危害在脫離職業(yè)病危害因素后仍然持續(xù), 導(dǎo)致職業(yè)健康損害在未來可能加重, 從而符合相關(guān)職業(yè)病診斷標(biāo)準(zhǔn)可被診斷; 但考慮到觀察對象不適合作為診斷結(jié)論, 應(yīng)在處理意見中注明需要經(jīng)醫(yī)學(xué)觀察期后才能進行新的職業(yè)病診斷。

??? 3. 2診斷結(jié)論符合觀察對象要求時應(yīng)妥善處理觀察對象不能作為職業(yè)病診斷證明書的結(jié)論, 但從保護勞動者角度出發(fā), 如何來妥善處理呢? 在這種情況下, 雖暫時不能診斷為職業(yè)病, 但可注明由于職業(yè)病危害因素的持續(xù)性, 應(yīng)進行醫(yī)學(xué)觀察。若首次診斷結(jié)束后, 由原來的職業(yè)病危害因素導(dǎo)致的健康損害進一步加重, 可以根據(jù)衛(wèi)生部關(guān)于進一步加強職業(yè)病診斷鑒定管理工作的通知 (衛(wèi)法監(jiān)發(fā)[ 2003] 350 號)
中提及的 在沒有新的證據(jù)資料時, 不應(yīng)重新申請診斷。職業(yè)病診斷機構(gòu)對其他診斷機構(gòu)按規(guī)定已經(jīng)作出職業(yè)病診斷的病例, 在沒有新的證據(jù)資料時, 不得進行重復(fù)診斷。進行有關(guān)操作[5] 。也就是說可以通過職業(yè)健康檢查等途徑發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)材料, 證明由原來職業(yè)病危害因素導(dǎo)致的職業(yè)健康損害加重時, 可以重新申請職業(yè)病診斷, 而不應(yīng)屬于重復(fù)診斷。

??? 3. 3進行觀察對象的法定職業(yè)病報告工作

??? 診斷結(jié)論符合觀察對象要求的, 目前不需要進行職業(yè)病報告; 但觀察對象作為職業(yè)健康損害的一種表現(xiàn), 可列入職業(yè)病報告程序, 進行法定的職業(yè)病報告, 這有利于掌握職業(yè)病危害情況, 并可為制定職業(yè)衛(wèi)生政策提供必要的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。因此,在職業(yè)病診斷結(jié)束后, 觀察對象無法作為診斷結(jié)論, 但是否可考慮進行觀察對象的職業(yè)病報告, 參考職業(yè)病防治法第四十九條以及職業(yè)病診斷與鑒定管理辦法第十二條中疑似職業(yè)病病人的相關(guān)規(guī)定, 保障這部分工人的健康權(quán)益等問題, 值得進一步探討。

??? 3. 4標(biāo)準(zhǔn)修訂時可根據(jù)實際情況刪除觀察對象的有關(guān)內(nèi)容明確觀察對象不能作為診斷結(jié)論。2008年新修訂的職業(yè)性哮喘診斷標(biāo)準(zhǔn)中, 刪除了觀察對象有關(guān)內(nèi)容, 從各方面考慮,這個調(diào)整都是符合當(dāng)前實際的。在職業(yè)性苯中毒標(biāo)準(zhǔn)中, 也作了相關(guān)調(diào)整, 但仍保留觀察對象。在未來的職業(yè)病診斷標(biāo)準(zhǔn)的修訂中, 可以對舊標(biāo)準(zhǔn)中觀察對象有關(guān)內(nèi)容進行論證, 屬于一過性癥狀體征并可經(jīng)簡單處理后恢復(fù)的, 如職業(yè)性急性磷化氫中毒、職業(yè)性急性甲醇中毒等, 可根據(jù)實際情況刪除觀察對象有關(guān)內(nèi)容。