化工行業(yè)是具有高溫高壓、易燃易爆、有毒有害潛在危險的一個特殊行業(yè)，加強安全生產工作對化工行業(yè)經濟的健康發(fā)展舉足輕重。如何加強化工行業(yè)的安全生產工作，尤其是如何加強化學事故應急求援搶救工作，是化工企業(yè)應該認真對待的。國家經貿委組建了化學事故應急救援系統(tǒng)，如何充分發(fā)揮現有的化學事故應急救系統(tǒng)的作用，提高認識，理清思路，合理規(guī)劃，科學管理，對促進石化行業(yè)進持續(xù)發(fā)展有著十分重要的意義。

　　一、基本情況
　　化學應急救援搶救系統(tǒng)始建于1996年，原化工部和國家經貿委根據我國化學工業(yè)的迅速發(fā)展，為防范意外事故，及時搶救受害人員，減少人員傷亡，聯(lián)合印發(fā)了《關于組建“化學事故應急求援搶救系統(tǒng)”的通知》（化督發(fā)[1996]42號）。一是成立了化學事故應急求援指揮中心；二是建立了化工部化學事故應急求援搶救中心；三是明確指揮中心和搶救中心的主要職責。幾年來化學事故應急求援搶救中心對化學事故中傷害人員的搶救、企業(yè)急救人員的培訓和指導企業(yè)建立預防化學事故預案方面做了大量的工作，取得了一定的成效。
　　1998年政府機構改革安全生產監(jiān)督管理職能作了重大調整后，國家經貿委為保持化學救援工作的連續(xù)性，充分發(fā)揮原化學事故應急救援搶救中心的作用，國家經貿委印發(fā)了《關于調整“化學事故應急救援搶救系統(tǒng)”的通知》（國經貿安全[1996]606號）和《關于化學事故應急救援搶救系統(tǒng)有關工作的通知》（安全[1997]71號），主要是加強了對化學事故應急求援系統(tǒng)指揮中心和8個化學事故應急救援搶救中心的領導，進一步明確了化學事故應急救援搶救系統(tǒng)的機構設置和職能，具體明確了當前的六項工作任務：一是制訂《化學事故應急救援搶救工作規(guī)則》和《專家咨詢管理辦法》；二是開展調查研究，要求各中心了解所在區(qū)域內石化企業(yè)重大危險源及現場搶救培訓計劃，開展培訓工作；四是建立專家咨詢系統(tǒng)，確定專家組成人員；五是完善搶救中心布局，在華南、華北、西南、西北地區(qū)推薦一批有條件的企業(yè)職防院所，經指揮中心辦公室考核后，合理規(guī)劃布局；六是發(fā)揮報刊雜志的作用擴大宣傳報道工作。
　　目前，批準成立的8個化學應急救援搶救中心，已有6個中心正式掛牌，但工作仍處于起步階段。

　　二、主要存在的問題與不足。
　　1、法律法規(guī)不健全。由于化學工業(yè)的特殊性，一旦發(fā)生事故，不僅會造成重大的經濟損失，而且可能造成職工重大傷亡，毒物泄漏擴散甚至危及社區(qū)人民群眾的安全，及時快速施救，根據不同化學品的危害性質采取不同措施，正確制定化學事故應急救援和搶救方案，科學決策，多部分協(xié)同配合，專業(yè)人員各司其職，需要以法律法規(guī)規(guī)范約束，加強事故防范，堅持預防為主，強化責任，嚴格管理，依法監(jiān)督同樣需要以法律法規(guī)規(guī)范約束。
　　2、機構設置與布局功能單一。目前化學事故應急救援系統(tǒng)機構設置主要是依靠化學事故應急救援搶救中心，重點是在事故后的救援與搶救上，如果為救援而救援，不搶救而搶救，這對于提高整個化學工業(yè)的安全生產水平，堅持預防為主，落實安全措施，減少人員傷亡顯然是不夠的。
　　3、化學事故應急救援搶救中心職能與有關部門職能交叉。從現實情況看，化學事故應急救援搶救與城市減災防災、民防、衛(wèi)生治療、公安消防等有關部門職能不同程度有一些交叉，雖然各部門工作重點有所側重，多年工作運行情況也是好的，但也不能排隊一些地區(qū)存在這一矛盾的客觀性。
　　4、救援搶救工作收費困難。一是企業(yè)工傷保險投保率低，相當一部分企業(yè)還沒有實行工傷保險，救援搶救費用不能從工傷保險費用中支付；二是一些企業(yè)經濟效益差，發(fā)生事故后更是雪上加霜，事故單位拖欠救援搶救費用情況嚴重。目前從8個化學事故應急救援搶救中心情況看，搶救中心基本上是依托國有大企業(yè)集團的職能院（所）或醫(yī)院，但是，隨著經濟體制改革的不斷深入，為使國有大型企業(yè)積極參與市場競爭，擺脫企業(yè)辦社會的額外負擔，增強國企競爭力，職防院（所）或醫(yī)院將成為“自主經營、自負盈虧、自我發(fā)展、自我約束”的主體，在既斷了“皇糧”又受工作量不足，欠費等問題制約的情況下，化學事故應急救援搶救不拓展業(yè)務渠道是很難維持和發(fā)展的。
　　5、信息網絡建設滯后，信息咨詢服務體系不健全。從安全生產信息網絡建設情況看，主要是力量分散，低水平重復建設現象嚴重，造成資源浪費，運行效益差；覆蓋面小，技術服務面窄；缺乏資金，技術升級困難。