三、PM2.5究竟有多重要

　　近期幾場(chǎng)大霧引發(fā)了普遍關(guān)注，近日，環(huán)保部?jī)纱尉汀董h(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》向全社會(huì)公開征求意見(jiàn)，征求意見(jiàn)稿的最大調(diào)整就是將近期社會(huì)公眾普遍關(guān)心的PM2.5等納入常規(guī)空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)，并初步擬定新標(biāo)準(zhǔn)于2016年全面實(shí)施。有環(huán)保團(tuán)體認(rèn)為這一實(shí)施時(shí)間過(guò)于遲緩，并呼吁重點(diǎn)地區(qū)在2012年實(shí)施PM2.5監(jiān)測(cè)。究竟PM2.5有多重要，監(jiān)測(cè)又存在哪些難度？

　　中國(guó)科學(xué)院大氣物理研究所的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)站，位于北京市北四環(huán)健德門附近。中國(guó)科學(xué)院大氣物理研究所研究員王躍思告訴記者，作為第三方監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，自2003年以來(lái)，中科院大氣物理研究所一直在從事獨(dú)立的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)。

　　中國(guó)科學(xué)院大氣物理研究所研究員王躍思告訴記者，造成北京霧霾，除了跟PM1?0和PM2.5有關(guān)系，跟PM1的關(guān)系也很大。昨天儀器測(cè)試PM2.5是200，今天大約是70，PM1大約是66。也就是說(shuō)，PM2.5中實(shí)際上主要還是PM1的作用。

　　王躍思告訴記者，PM2.5是指大氣中直徑小于或等于2.5微米的顆粒物，也稱為可入肺顆粒物，而PM1則是直徑更小的顆粒物，直徑大概小于1微米。在王躍思看來(lái)，類似PM2.5這類的顆粒物就是近期頻繁出現(xiàn)的霧霾天氣的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

　　王躍思說(shuō)，因?yàn)镻M2.5粒子的可見(jiàn)光波長(zhǎng)是0.4到0.7微米，只有這段粒子才散射太陽(yáng)光，能見(jiàn)度比較差。

　　在北京大學(xué)環(huán)境學(xué)院邵敏看來(lái)，與我國(guó)目前監(jiān)測(cè)的PM10相比，PM2.5的來(lái)源更為復(fù)雜。

　　邵敏說(shuō)，二氧化硫、二氧化氮和PM10的排放源和大氣濃度之間的關(guān)聯(lián)比較清楚，因此控制起來(lái)也比較容易。但是對(duì)于PM2.5來(lái)講，50%以上的PM2.5都是在空氣當(dāng)中形成的，所以它是二次污染非常典型的一類污染物。

　　根據(jù)北京市環(huán)保局發(fā)布的空氣質(zhì)量日?qǐng)?bào)，12月04日12時(shí)至12月05日12時(shí)，北京空氣污染指數(shù)為193，屬于輕度污染。雖然這一數(shù)值已經(jīng)接近中度污染的級(jí)別，但是與老百姓的感受卻依然有很大的差距。

　　邵敏告訴記者，現(xiàn)在報(bào)出來(lái)的輕度污染或者是良或是優(yōu)秀都是基于三個(gè)傳統(tǒng)的指標(biāo)：二氧化硫、二氧化氮和PM10吸入顆粒，跟觀眾的實(shí)際感學(xué)，即大氣能見(jiàn)度的狀況差別非常大，所以從“十二五”開始，要考慮把PM2.5溴氧指標(biāo)納入到空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)中去。

　　為什么北京在感受壞天氣增多的時(shí)候，官方的數(shù)據(jù)卻往往顯示空氣質(zhì)量良好。長(zhǎng)年從事北京地區(qū)空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)的王思躍演示了從1998年到現(xiàn)在的監(jiān)測(cè)結(jié)果。

　　王躍思說(shuō)，從1998年到2010年，PM10的數(shù)據(jù)是下降的，每年下降2%到3%，但是灰霾天數(shù)是增加的，因?yàn)镻M2.5是增加的，每年大概增加3到4倍。

　　王思躍告訴記者，近年來(lái)隨著北京市的各項(xiàng)環(huán)保措施日趨嚴(yán)厲，PM10的治理也初見(jiàn)成效，但是PM2.5卻反而呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。

　　王躍思說(shuō)，PM10每年大約超標(biāo)20%到30%，如果把PM2.5加上，超標(biāo)天數(shù)就會(huì)在50%。

　　就在近期，北京市環(huán)保局表示已經(jīng)開始監(jiān)測(cè)PM2.5并存有相關(guān)數(shù)據(jù)，但以“只供科學(xué)研究”為由拒絕公開，并在12月2日正式拒絕了網(wǎng)友關(guān)于PM2.5數(shù)據(jù)信息公開的申請(qǐng)。在著名作家鄭淵潔看來(lái)，為了市民的健康，PM2.5監(jiān)測(cè)及其信息公開不能再“霧”里看花。

　　鄭淵潔告訴記者，他5歲時(shí)就在北京生活，在他的記憶中，北京每年一到10月份，就應(yīng)該是秋高氣爽的好日子，但今年的陰霾天氣讓他這個(gè)從不抽煙的人也時(shí)常感到口鼻不適，最近北京氣象部門發(fā)布的相關(guān)天氣數(shù)據(jù)，讓他覺(jué)得很難理解，于是他上網(wǎng)用“微博”的方式，七問(wèn)北京市環(huán)保局，引來(lái)網(wǎng)友紛紛跟貼。

　　鄭淵潔說(shuō)，第一要呼吁政府改變測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)，改用PM2.5，第二就是每個(gè)人要從我做起，要綠色出行，減排低碳。

　　實(shí)際上，近年來(lái)，我國(guó)的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)已在不斷提升，環(huán)保部門監(jiān)測(cè)和公布的污染物項(xiàng)目最初是粒徑在100微米以下的總懸浮顆粒物，后來(lái)改為10微米以下的可吸入顆粒物，即PM10。而就在今年11月1日，國(guó)家環(huán)保部發(fā)布了《環(huán)境空氣PM10和PM2.5的測(cè)定重量法》，首度對(duì)PM2.5測(cè)定方法進(jìn)行規(guī)范。11月16日號(hào)環(huán)保部通報(bào)稱，《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》于當(dāng)天起開始向全社會(huì)第二次公開征求意見(jiàn)。最大調(diào)整是將PM2.5、臭氧8小時(shí)濃度納入常規(guī)空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)，并收緊了PM10、氮氧化物等標(biāo)準(zhǔn)限值，但是新國(guó)標(biāo)計(jì)劃要到2016年才能得以實(shí)施。雖然環(huán)保部也建議有條件的地區(qū)2016年前可提前將PM2.5納入空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。但是網(wǎng)友們?nèi)匀槐в幸蓡?wèn)，相關(guān)準(zhǔn)備工作需要五六年時(shí)間嗎？這是否太慢了呢？

　　王躍思說(shuō)，其它城市發(fā)展中的城市，PM10還沒(méi)完全治住，它的PM2.5只占PM10的30%到40%，環(huán)保就會(huì)走偏。所以地方政府部門目前還得要著重治理PM10，兼治PM2.5，因?yàn)镻M10可以兼治PM2.5，如果只考慮PM2.5，那PM10就會(huì)出現(xiàn)更大的問(wèn)題。

　　邵敏告訴記者，西方發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)化進(jìn)程中從PM10到PM2.5也耗費(fèi)多年，1971年美國(guó)首次發(fā)布了《國(guó)家環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》。其中顆粒物標(biāo)準(zhǔn)是以總懸浮顆粒物為基準(zhǔn)空氣污染物。隨后，美國(guó)于1987年廢除總懸浮顆粒物環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，制定實(shí)施?PM10環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)大量的科學(xué)研究結(jié)果，1997年美國(guó)環(huán)保局制定發(fā)布PM2.5環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，但是由于許多組織發(fā)出反對(duì)聲音，認(rèn)為實(shí)施成本過(guò)高，因此并未得到順利實(shí)施。

　　邵敏表示，當(dāng)時(shí)碰到的一個(gè)大問(wèn)題就是PM2.5沒(méi)有很成熟的檢測(cè)技術(shù)，另外一個(gè)問(wèn)題是沒(méi)有行之有效的控制技術(shù)。

　　直到2006年，美國(guó)環(huán)保局收緊PM2.5的24小時(shí)平均濃度限值至35微克/立方米，并廢除了PM10?的年平均濃度限值，這便是美國(guó)現(xiàn)在的PM2.5標(biāo)準(zhǔn)限值。在這期間進(jìn)行了大量的科學(xué)研究，

　　邵敏說(shuō)，根據(jù)我國(guó)的氣候帶、人群、地形地貌，究竟PM10、PM2.5應(yīng)該定到多少才合適，這是目前我國(guó)最短缺的部分。

　　在王躍思看來(lái)，中國(guó)PM2.5標(biāo)準(zhǔn)的落后還不僅在技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)值，更重要的是在約束力上。比如中國(guó)現(xiàn)行的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)定于1996年，其中PM10的日均標(biāo)準(zhǔn)為150微克/立方米，表面上已和美國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)一樣嚴(yán)格，但是按照美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，平均每年最多只能有1天超標(biāo)，否則就算不達(dá)標(biāo)，超標(biāo)地區(qū)需要提交改進(jìn)方案并加以實(shí)施。而在我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)文件中，沒(méi)類似的規(guī)定。

　　半小時(shí)觀察：大霧天氣?PM2.5成罪魁禍?zhǔn)?/strong>

　　幾場(chǎng)大霧下來(lái)，很多人驚呼，現(xiàn)在北京正有取代倫敦，成為霧都的趨勢(shì)。但讓人困惑的是，按照北京市環(huán)保部門公布的數(shù)據(jù)，現(xiàn)在的大氣質(zhì)量應(yīng)該是好轉(zhuǎn)而不是頻繁出現(xiàn)霧霾天氣。好在謎底已經(jīng)揭開，原來(lái)霧霾的元兇是小于PM2.5的顆粒物，說(shuō)空氣質(zhì)量逐步好轉(zhuǎn)是因?yàn)槲覀冎贫ǖ臉?biāo)準(zhǔn)太低。公眾的感覺(jué)和官方數(shù)據(jù)之間出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧。如果不是得到普遍質(zhì)疑，恐怕我們始終被蒙在鼓里?？諝赓|(zhì)量事關(guān)每個(gè)人的健康，我們用生命的代價(jià)來(lái)?yè)Q取發(fā)展，這個(gè)公式是否太過(guò)沉重？事實(shí)上讓公眾早一些知道真相，會(huì)促成大家群策群力共同改變空氣質(zhì)量。好在現(xiàn)在改變已經(jīng)開始。盡管有人認(rèn)為從2016年全面實(shí)施PM2.5的新標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于緩慢，但畢竟是在進(jìn)步，我們期待著早日呼吸到新鮮的空氣。