安全評價中，風險是一個十分重要的概念，風險是失效事件發(fā)生的概率和失效事件發(fā)生引起的后果，表征為失效事件發(fā)生的概率和失效事件發(fā)生引起的后果的綜合函數(shù)。

其公式為R ＝ ∑(P_iC_i)

式中：R——風險

????????????? P_i——第i個失效事件發(fā)生的概率

??????????? ??C_i——第i個失效事件發(fā)生引起的后果

安全評價過程中，無論是危險、有害因素辨識，安全評價分析，還是技術(shù)對策措施的提出，評價結(jié)論的給出都是圍繞該風險表征進行，尤其是風險可接受標準，更是直接從該風險表征而來，是指在當前技術(shù)、經(jīng)濟、管理水平下，社會公眾可以接受的風險綜合函數(shù)值。

但是，安全評價中引入的該風險表征方法存在對表征不全面，以偏概全，有著一些致命的缺陷，這些缺陷直接導致安全評價結(jié)論的不準確和不科學，甚至誤導我們安全評價工作的方向和所使用的評價方法。這些缺陷表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、風險表征在定性上存在的缺陷

風險被表征為失效事件發(fā)生的概率和失效事件發(fā)生引起的后果的綜合函數(shù)值。判別風險的標準就是將該綜合函數(shù)值與設(shè)定的可接受風險標準相比較，風險值超過可接受風險標準既定性為該風險不可接受。此方法在理論和實踐應(yīng)用中本身并無錯誤，但是在這里引入的風險表征方法并不能將所有的風險事件全部概括，例如直徑超300米的小行星撞擊地球毀滅事件，幾千萬年才發(fā)生一次，概率極小，問題在于，如果我們以失效事件發(fā)生的概率和失效事件發(fā)生引起的后果的綜合函數(shù)值來表征該風險，就不準確了，這時無論該事件發(fā)生的概率多么小，事件后果都無法接受，也就是人類根本不會也不能接受該事件的發(fā)生。再如我們在水源地建一個劇毒品倉庫，無論這個倉庫安全設(shè)施多么齊全，事故概率多么小，事故后果人類社會都無法承受，此時再以失效事件發(fā)生的概率和失效事件發(fā)生引起的后果的綜合函數(shù)值來表征該風險也就不準確了。

2、風險表征在定量上存在的缺陷

同樣，該風險表征方式在定量分析上也存在缺陷，主要是指定量表征的風險大小可比性，在有些情況下存在不完善，無法判定風險的真實情況。例如博彩事件，100個號碼選一個，1000元一個號碼，A方案：投入1萬元一次選10個號碼時不中獎幾率為90%，風險損失為：10000×90%＝9000（元）；B方案：投入9萬元一次選90個號碼時不中獎幾率為10%，風險損失為：90000×10%＝9000（元）?？梢夾、B方案風險損失雖然相同，但是在現(xiàn)實生活中，一次拿出1萬元去博彩和一次拿出9萬元博彩，每個人的想法會有差異，尤其是在小概率的博彩中，一次拿出9萬元，恐怕沒幾個人可以接受。在這里，風險表征的定量分析中，風險損失雖然相同，但是風險可比性就存在問題了。再如，生產(chǎn)企業(yè)常見的鍋爐設(shè)備，常存在鍋爐事故，假如該設(shè)備每年一次必發(fā)生一次輕傷事故，事故后果值為1，每10年必發(fā)生一次個人死亡事故，事故后果值為10，那么10年內(nèi)，輕傷事故及個人死亡事故風險值均為10，是相同的，但是相對企業(yè)和個人來說恐怕大家都不愿意接受個人死亡事故這個后果吧。這也許正是我們的加油站、化工廠建在城里，安全評價中風險是可以接受的，但當出現(xiàn)惡性安全事故，造成巨大損失時，又不能為大家所接受的原因。

綜上所述，在現(xiàn)行安全評價體系中，引入的風險概念及其表征方式，存在不科學、不嚴謹之處，以偏概全，既不能概括所有的風險事件，也不能對風險大小進行科學有效的定量分析，因此，對安全評價中風險的概念及其表征方式應(yīng)進一步研究、探討。

??

既然現(xiàn)有安全評價體系中風險概念及其風險表征方式存在不足，那么就應(yīng)該改進完善。本文認為，在安全評價中，風險應(yīng)該是指失效事件的概率或者失效事件的后果或者失效事件的概率與失效事件的后果的綜合函數(shù)值。對應(yīng)地風險應(yīng)能表征以下三個方面內(nèi)容：1、失效事件的概率P；2、失效事件的后果C；3、失效事件發(fā)生的概率P和失效事件發(fā)生引起的后果C的綜合函數(shù)。

其公式為?

?????? 式中：R ——風險

???????????????????? P_i——第i個失效事件發(fā)生的概率

??????????????????? ?C_i——第i個失效事件發(fā)生引起的后果

表示為下圖為：

?? 風險表征圖（雙魚圖）

?

風險表征圖因為像兩條魚相交，稱之為雙魚圖，概率魚X與后果魚Y相交分成了五個區(qū)域，分別為Ⅰ區(qū)（失效事件f區(qū)）、Ⅱ區(qū)（失效事件后果C區(qū)）、Ⅲ區(qū)（失效事件f與失效事件后果C綜合函數(shù)值區(qū)）、Ⅳ區(qū)（失效事件概率不可接受區(qū)）、Ⅴ區(qū)（失效事件后果不可接受區(qū)）。

這五個區(qū)分別表達的意義為：

1、Ⅰ區(qū)（失效事件f區(qū)），這此區(qū)域內(nèi)，失效事件后果大小一定，失效事件發(fā)生概率的大小是判別風險是否可接受的指標。

2、Ⅱ區(qū)（失效事件后果C區(qū)），在此區(qū)域內(nèi)，失效事件發(fā)生概率一定，失效事件后果大小是判別風險是否可接受的指標。

3、Ⅲ區(qū)（失效事件f與失效事件后果C綜合函數(shù)值區(qū)），在此區(qū)域內(nèi)，風險大小由失效事件發(fā)生概率大小和失效事件后果大小的函數(shù)積而定。

4、Ⅳ區(qū)（失效事件概率不可接受區(qū)），在此區(qū)域內(nèi)，無論失效事件后果大小，失效事件發(fā)生都不可接受，既要求失效事件概率為0。

5、Ⅴ區(qū)（失效事件后果不可接受區(qū)），在此區(qū)域內(nèi)，無論失效事件概率大小，失效事件后果都不可接受，既失效事件只要發(fā)生，社會就無法承受。

事實上，Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)、Ⅲ區(qū)的范圍是比較明確的，Ⅳ區(qū)、Ⅴ區(qū)在本質(zhì)上可以合二為一，無論概率大小還是后果大小，它們都是指失效事件根本上不容許發(fā)生，這也是為什么雙魚圖兩端是開放的原因，在開放的區(qū)域外是一個整體，其本質(zhì)上是一樣的。但這里將它分成兩個區(qū)域卻有現(xiàn)實的意義和用途，比如象直徑超300米的小行星撞擊地球毀滅事件，既可以劃到Ⅳ區(qū)，也可以放到Ⅴ區(qū)，但是象?；a(chǎn)企業(yè)沒有安全管理制度這種概率事件放在Ⅳ區(qū)還是比較貼切，因為一旦建立安全管理制度后，我們可以將其納入Ⅰ區(qū)進而進入Ⅲ區(qū)進行安全評估。