2011年11月15日晚，海南省?？谑协偵街袑W數(shù)學老師馮芳弟任教的兩個班級進行測驗考試后，馮芳弟回到家中。次日早上7時，同校老師在馮芳弟家中發(fā)現(xiàn)其身體狀況異常，立刻撥打急救電話，瓊山人民醫(yī)院到場搶救，但最終馮芳弟因搶救無效死亡。
　　 醫(yī)院出具死亡證明顯示，馮芳弟死因為突發(fā)心肌梗塞。2011年12月，瓊山中學以馮芳弟因長期工作勞累過度，在工作時間、工作崗位中突發(fā)心肌梗塞死亡為由，向?？谑腥松缇痔岢錾暾垼笳J定其為工傷死亡。該校數(shù)學組證明：“2011年11月15日晚，從20時30分至22時30分進行考試，馮芳弟連夜評完兩個班學生的數(shù)學試卷，并進行試卷分析，因為第二天是周三，而每周三為學校數(shù)學教研時間”。
　　 2012年5月，?？谑腥松缇肿鞒霾挥枵J定為工傷的決定。馮芳弟的妻子俞俊杰不服，申請復議，并提起訴訟。海口市中院二審以認定事實不清為由，判決撤銷市人社局的認定結果。市人社局認為晚上進行考試不是學校安排的活動，學校也沒有要求老師當天必須批改完試卷的規(guī)定，馮芳弟發(fā)病不是工作時間，也不在工作崗位，因而不認定為工傷。幾經(jīng)周折，2016年5月，俞俊杰向?？谑兄性禾崞鹦姓V訟，中院判決撤銷不予認定工傷的決定。市人社局不服，提起上訴。2017年，海南省高院判決維持原判。對此，市人社局不服，向最高法申請再審。近日，最高法裁定駁回其再審申請。
　　以案釋法
　　 在家加班屬工作時間工作崗位
　　 最高法審查認為，職工為了單位利益，在家加班工作期間，也應屬于“工作時間和工作崗位”。
　　 根據(jù)工傷保險條例立法目的，在單位規(guī)定的工作時間和地點突發(fā)疾病死亡視為工傷，為了單位的利益，將工作帶回家，占用個人時間繼續(xù)工作，其間突發(fā)疾病死亡，其權利更應受到保護。從本案查明的事實顯示，馮芳弟組織學生晚修測驗，回家后連夜批改完兩個班學生的數(shù)學試卷，并進行試卷分析，顯然是為學校利益，加班從事教學崗位職責工作，屬于“在家加班工作”情形。據(jù)此，法院綜合案情后，責令?？谑腥松缇种匦伦鞒稣J定。