夏某是某汽車零部件公司的員工，傍晚騎電瓶車下班回家，途中被亂穿馬路的狗撞倒，導(dǎo)致頭面部、左肩受傷。上下班途中由動(dòng)物引發(fā)的事故傷害是否可以認(rèn)定為工傷？

　　今天（6月15日）是上海市工傷保險(xiǎn)集中宣傳活動(dòng)日。記者獲悉，所屬區(qū)的人社局對(duì)夏某的考勤記錄、房屋租賃情況、下班路線等情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)后認(rèn)為，夏某的事故傷害符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定，認(rèn)定夏某的事故傷害為工傷。夏某的單位對(duì)工傷認(rèn)定決定不服，提起行政訴訟，經(jīng)一審、二審法院審理后，均作出駁回訴訟請(qǐng)求的判決。

　　此事件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是夏某的事故傷害是否屬于交通事故范圍。據(jù)了解，經(jīng)交警事故現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查確認(rèn)，夏某不承擔(dān)該事故責(zé)任。事后夏某的單位提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。

　　根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的 ，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷 。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條第（五）項(xiàng)規(guī)定：“交通事故，是指車輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件”。由此可見(jiàn)，發(fā)生交通事故必須與車輛有關(guān)，可以是車輛與車輛、車輛與人之間發(fā)生，也可以是車輛與自然物、貨物、動(dòng)物之間發(fā)生，也可以是車輛遭遇災(zāi)害天氣或駕駛員身體失控造成人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失。案例中，夏某駕駛電瓶車下班回家，途中被亂穿馬路的狗撞倒，導(dǎo)致其頭面部、左肩受傷，應(yīng)屬于交通事故范圍。

　　另外，此次事故并非因夏某可抗拒或者可預(yù)見(jiàn)的原因引起的，夏某不能完全預(yù)見(jiàn)。狗的活動(dòng)超出夏某的控制能力，故不能認(rèn)定為本人主要責(zé)任的交通事故。且事發(fā)當(dāng)天路人報(bào)警后，交警及時(shí)處警進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證，對(duì)報(bào)警人進(jìn)行詢問(wèn)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地勘查并制作了當(dāng)事人陳述材料，結(jié)合事故成因、事故形態(tài)及事故后果，綜合評(píng)價(jià)確定了相關(guān)責(zé)任，并依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》的規(guī)定，確認(rèn)該起事故屬于交通意外事故，認(rèn)定夏某無(wú)事故責(zé)任。

　　也因此，區(qū)人社局根據(jù)夏某的考勤記錄、房屋租賃情況、下班路線圖、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，作出認(rèn)定工傷的決定符合法律法規(guī)規(guī)定。