??????? ④ 普通曝氣法及其變法
??????? 本工藝出現(xiàn)最早，至今仍有較強的生命力。普曝法處理效果好，經(jīng)驗多，可適應(yīng)大的污水量 ，對于大廠可集中建污泥消化池，所產(chǎn)生沼氣可作能源利用。傳統(tǒng)普曝法的不足之 處是只能作為常規(guī)二級處理，不具備脫氮除磷功能。
??????? 近幾年在工程實踐中，通過降低普通曝氣池容積負荷，可以達到脫氮的目的;在普曝池前設(shè)置厭氧區(qū)，可以除磷，亦可用化學(xué)法除磷。采用普通曝氣法去除BOD5，在池型上有多種形 式(如下文所述的氧化溝)，工程上稱為普通曝氣法的變法，亦可統(tǒng)稱為普通曝氣法。
??????? ⑤ 氧化溝法
??????? 本工藝50年代初期發(fā)展形成，因其構(gòu)造簡單，易于管理，很快得到推廣，且不斷創(chuàng)新，有發(fā)展前景和競爭力，當前可謂熱門工藝。氧化溝在應(yīng)用中發(fā)展為多種形式，比較有代表性的有：
??????? 帕式(Passveer)簡稱單溝式,表面曝氣采用轉(zhuǎn)刷曝氣,水深一般在2.5～3.5m,轉(zhuǎn)刷動力效率1.6～1.8kgO2/(kW·h)。
??????? 奧式(Orbal)簡稱同心圓式，應(yīng)用上多為橢圓形的三環(huán)道組成，三個環(huán)道用不同的D
??????? O(如外環(huán)為0，中環(huán)為1，內(nèi)環(huán)為2)，有利于脫氮除磷。采用轉(zhuǎn)碟曝氣，水深一般在4.0～4.5m,動力效率與轉(zhuǎn)刷接近，現(xiàn)已在山東濰坊、北京黃村和合肥王小郢的城市污水處理廠應(yīng)用 。若能將氧化溝進水設(shè)計成多種方式，能有效地抵抗暴雨流量的沖擊，對一些合流制排水系 統(tǒng)的城市污水處理尤為適用。
??????? 卡式(Carrousel)簡稱循環(huán)折流式，采用倒傘形葉輪曝氣，從工藝運行來看，水深一般在3.0m左右，但污泥易于沉積，其原因是供氧與流速有矛盾。
??????? 三溝式氧化溝(T型氧化溝)，此種型式由三池組成，中間作曝氣池，左右兩池兼作沉淀池和 曝氣池。T型氧化溝構(gòu)造簡單，處理效果不錯，但其采用轉(zhuǎn)刷曝氣，水深淺，占地面積大，復(fù)雜的控制儀表增加了運行管理的難度。不設(shè)厭氧池，不具備除磷功能。
??????? 氧化溝一般不設(shè)初沉池，負荷低，耐沖擊，污泥少。建設(shè)費用及電耗視采用的溝型而變，如 在轉(zhuǎn)碟和轉(zhuǎn)刷曝氣形式中，再引進微孔曝氣，加大水深，能有效地提高氧的利用率(提高20%)和動力效率[達2.5～3.0 kgO2/(kW·h)]。
??????? 22關(guān)于曝氣生物濾池
???????  曝氣生物濾池實質(zhì)上是常說的生物接觸氧化池，相當于在曝氣池中添加供微生物棲附的填 (濾)料，在填料下鼓氣，是具有活性污泥特點的生物膜法。曝氣生物濾池(BAF)70年代末起 源于歐洲大陸，已發(fā)展為法、英等國設(shè)備制造公司的技術(shù)和設(shè)備產(chǎn)品。由于選用的填料 不同，以及是否有脫氮要求，設(shè)計的工藝參數(shù)是不同的,如要求處理出水BOD5、SS<20mg/L,去除BOD5達90%以上的工藝，其容積負荷為0.7～3.0 kgBOD5/(m3·d)，水力停留時間1～2h;以硝化(90%以上)為主的工藝，其容積負荷為0.5～2.0kgBOD5/(m3·d)，水力停留時間2～3h。
??????? 一般認為，生物膜法處理城市污水，在國內(nèi)尚需積累經(jīng)驗，處理規(guī)模不宜過大，約5×104m3/d左右為宜。國外(主要在歐洲)處理水量有達到36×104m3/d的，這與其填料材質(zhì)、自控手段和先進的反沖洗裝置有關(guān)，也與其有長期積累的運行 管理經(jīng)驗有關(guān)。
??????? 23 關(guān)于UNITANK工藝
??????? UNITANK工藝和類似的TCBS工藝、MSBR工藝一樣，都是SBR法新的變型和發(fā)展。它集“序批法”、“普通曝氣池法”及“三溝式氧化溝法”的優(yōu)點，克服了“序批法”間歇進水、“三溝式氧化溝法”占地面積大、“普通曝氣池法”設(shè)備多的缺點。
??????? 典型的UNITANK工藝是三個水池，三池之間水力連通，每池都設(shè)有曝氣系統(tǒng)，外側(cè)的兩池設(shè)有出水堰及污泥排放口，它們交替作為曝氣池和沉淀池。污水可以進入三池中的任意一個， 采用連續(xù)進水、周期交替運行。在自動控制下使各池處在好氧、缺氧及厭氧狀態(tài)，以完 成有機物和氮磷的去除。
??????? UNITANK工藝由比利時Seghers公司首先建在我國的澳門特區(qū)，處理水量14×104m3/d(不下雨時平均處理水量為7×104m3/d)，池型封閉，設(shè)計采用的容積負荷為0.58kgBOD/(m3·d)，總的反應(yīng)池體積為46800m3，曝氣池水力停留時間為8h，出水的BOD5、SS<20mg/L。
??????? 這類一體化工藝是傳統(tǒng)活性污泥工藝的變形，可以采用活性污泥工藝
你正在瀏覽的生命環(huán)境論文是探討城市污水處理廠設(shè)計的若干問題 的設(shè)計方法對不同的污染物加以去除，如考慮硝化，其負荷一般在0.05～0.10 kgBOD5/(kgMLSS·d)，硝化率視污水溫度而異。而要求污泥穩(wěn)定化，其污泥負荷和污泥齡要遠遠超過硝化時的數(shù)值。
??????? 容積利用率低是此類一體化工藝共同的主要問題，就是說在一個較長停留時間的曝氣系統(tǒng)內(nèi),有50%左右的池容用于沉淀。
??????? UNITANK工藝的成功與否有賴于系統(tǒng)采用穩(wěn)定可靠的儀表及設(shè)備，因此引進技術(shù)，消化、吸 收和開發(fā)先進的自控系統(tǒng)是應(yīng)用此工藝的關(guān)鍵問題。一般認為，UNITANK工藝不太適用于大 型(>10×104m3 /d)的城市污水處理廠。
??????? 3 科學(xué)地進行工藝方案比較
??????? 城市污水處理投資大，運行費用高，如不包括引進處理設(shè)備和引進沼氣發(fā)電設(shè)備，每處理1m3污水投資宜控制在1000元，運行費(包括折舊費)宜控制在0.5元/m3左右。由于現(xiàn)在 污水處理率還不高，按用水量的0.8計算污水量，收0.2～0.3元/m3排水費，基本上能維持處理 設(shè)備的運行。
??????? 為了降低投資和運行成本，因地制宜地進行工藝方案(主要是生物處理方案)比較是必要的。進行多種工藝方案的比較，說明處理工藝技術(shù)的發(fā)展，是好事?，F(xiàn)在經(jīng)常碰到的問題是，工藝方案比較往往不夠科學(xué)，有的對工藝已有傾向和愛好，先入為主，對傾向的工藝只 說優(yōu)點，對不贊成的工藝強調(diào)缺點;有的把自己的小型試驗數(shù)據(jù)與別的已上工程的工藝比;有的是將處理BOD5為主的工藝與處理BOD5同時進行脫氮除磷的工藝比。實際已運行的不少 污水處理廠，其出水水質(zhì)較好與其進水水量和水質(zhì)遠未達到設(shè)計指標有關(guān)，各廠情況不同 ，不可簡單地比較出水指標;有的投資包括廠外工程費用(如道路、電負荷增容等);有的投資包括征地費用(而此費用在各地出入很大);有的工藝建設(shè)投資低，運行費用高; 有的工藝投資高，運行費用低;有的工藝處理污水的投資低，而污泥量較多增加了污泥的處 理成本。應(yīng)該看到，同樣的工藝，采用的設(shè)計參數(shù)不同，其結(jié)果也是不同的。作為負責(zé)任的 單位，對工藝方案的比較力求客觀全面，在同等進水、出水條件下，其設(shè)計參數(shù)應(yīng)包括對 各種污染物的去除率、曝氣時間、污泥負荷和容積負荷、曝氣量和氧的利用率(及動力效率)、污泥產(chǎn)量(及污泥指數(shù))等作全面分析，數(shù)據(jù)豐富就可以集思廣益，揚長避短，根據(jù)技術(shù)上 合理，經(jīng)濟上合算，管理方便，運行可靠且有利于近、遠期結(jié)合的原則，進行工藝方案的優(yōu) 化抉擇。
??????? 對一定規(guī)模(如10 ×104m3 /d)以上的城市污水處理廠，應(yīng)作污泥穩(wěn)定處理，通常采 用中溫消化，沼氣利用，有條件的可設(shè)沼氣發(fā)電(如北京高碑店、天津東郊)，這要花費不少投資，技術(shù)設(shè)備相當復(fù)雜，設(shè)備需要引進。不處置由污水處理帶來的污泥，污水處理是不完 整的，脫水后污泥的最終處置要具體落實，不留后患。
??????? 國內(nèi)有些環(huán)保公司提出對污水處理廠投資采用多方集資和融資方案(如環(huán)保公司和業(yè)主出資50%，其余50%資金由銀行貸款)，然后通過收取的排污費逐年償還，這種方法是有積極意義的。但有兩個問題需要明確：一個是出資的環(huán)保公司采用的工藝和設(shè)計參數(shù)需要通過評議，選用 的設(shè)備需通過招標，正如國外貸款(包括政府貸款)其工藝和設(shè)備需評議和招標一樣;另一個是要明確污水處理廠的股權(quán)和產(chǎn)權(quán)問題，需制訂相應(yīng)的政策和協(xié)議。
??????? 有的環(huán)保公司在報上一再宣傳采用曝氣生物濾池和氣浮池替代沉淀池技術(shù)處理城市污水，投資可減至400 元/m3，占地可減少4/5，運轉(zhuǎn)費用可減少一半，操作人員可減少9/10，這完 全是誤導(dǎo)。建設(shè)部要求城市污水廠綠化占全廠1/3面積，再加上道路及輔助設(shè)施、辦公生活 設(shè)施，總面積約占全廠的1/2。減少曝氣池和沉淀池面積絕不可能使總的面積減少一半。從技術(shù)上看，用氣浮池代替沉淀池，對代替初沉池來說是行不通的，對于代替二沉池需作具體 比較(包括土建、設(shè)備、電耗、管理等方面)。另外，還應(yīng)對大規(guī)模氣浮裝置的技術(shù)可行性作出評估。
?