??
　　實例10　1984年4月9日晚上11時，上海港務(wù)局某裝卸區(qū)裝卸工嚴某（男，21歲）進入日本籍一艘貨輪底層船艙裝卸苯胺，因鐵桶之間碰撞后，苯胺溢出殘留倉內(nèi)，嚴某感到有難聞的氣味即改去搬運其他物品，臨下班時重返原艙裝卸苯胺，隨即出現(xiàn)口唇、手指青紫等中毒癥狀，由作業(yè)區(qū)衛(wèi)生站將嚴某急送市有關(guān)職業(yè)病防治機構(gòu)救治，診斷為急性苯胺中毒。4月11日上午經(jīng)衛(wèi)生部門對肇事艙進行測定，苯胺濃度高達240mg/m3。??
　　??
　　該港區(qū)于1981年7月21日在某貨輪內(nèi)裝卸鄰甲苯胺時也發(fā)生過一起四例鄰甲苯胺中毒事故。??
　　??
　　船艙通風(fēng)不良，作業(yè)時未執(zhí)行強制性通風(fēng)措施，遇有包裝破損時也不立即采取緊急措施予以洗消，致使苯胺在悶熱的艙內(nèi)大量揮發(fā)，裝卸工缺乏有效的個人防護用品，高濃度的苯胺通過呼吸道、皮膚二條途徑進入機體而發(fā)生中毒。??
　　??
　　實例11　上海浦東新區(qū)某印染廠在生產(chǎn)化纖印花布時以苯胺為染液的主要原料。1997年6月19日下午2時，吳某上班從事配液作業(yè)，后發(fā)現(xiàn)汽蒸機發(fā)生故障，即去整理軋染印花流水線上的布料（約15分鐘），至下午5時45分吳某突然臉色蒼白，嘴唇發(fā)紫，呼吸急促，被其他職工發(fā)現(xiàn)后，送至市有關(guān)醫(yī)院救治，診斷為苯胺急性中毒。??
　　??
　　吸風(fēng)排毒裝置效果差。配液崗位及蒸氣機崗位均有苯胺逸散，操作時又缺乏有效的個人防護用品，是造成吳某中毒的主要原因。??
　　??
　　實例12　上海紡織局所屬某漂染廠精元車間生產(chǎn)過程中使用苯胺，因此車間內(nèi)設(shè)有苯胺化料間。1986年1月2日，車間領(lǐng)導(dǎo)安排外包內(nèi)做工陳某（女，53歲）和其他兩位女工一起清理苯胺化料間的苯胺配料池槽內(nèi)的垃圾。上午7時半開始清理，一進入作業(yè)現(xiàn)場，陳某即聞到一股難聞的氣味。工作一小時后，陳某即感到頭痛、頭暈，但沒有停工，仍堅持到上午11時休息為止，中間嘔吐了三次。中午休息時，陳與當(dāng)班小組長說，下午不能再做此項工作了，實在吃不消。因此，下午當(dāng)班組長即將陳某調(diào)換到其他地方工作，勉強工作到下午4時下班回家。回家后自覺頭暈怕冷，家人也稱她面色不好。陳某即睡下休息，到晚上11時左右，感到頭痛加劇，并伴有惡心、嘔吐，家人即陪陳某到醫(yī)院急診，醫(yī)院當(dāng)班醫(yī)生診斷為“急性胃炎”，給予對癥處理?；丶液笾?月3日下午6時，病情未見改善，家人再次送其到醫(yī)院急診，經(jīng)醫(yī)生仔細檢查，確診為急性苯胺中毒，采取了相應(yīng)的治療措施，陳的癥狀出現(xiàn)緩解，病情才逐漸好轉(zhuǎn)。??
　　??
　　該廠以往曾發(fā)生多起苯胺急性中毒事故，前后有五起14名工人急性苯胺中毒，如1985年8月就有一起5人苯胺急性中毒事故，也是外包內(nèi)做工整理苯胺化料間時發(fā)生的，而本次中毒事故也就是對1985年8月那起中毒事故時余留下來未處理完的垃圾再次處理造成的。因此，苯胺對人體的危害性廠方應(yīng)該是清楚的。但是對此廠方一直沒有引起重視，既不制訂苯胺化料間安全衛(wèi)生操作規(guī)程，也不對工人進行職業(yè)健康教育，因此清理苯胺化料間的工人在對苯胺的危害性完全不知曉的情況下作業(yè)，既不佩帶個人防護用品，也沒有一點自我保護意識，發(fā)生中毒后也不知撤離現(xiàn)場去醫(yī)院診治，而是堅持繼續(xù)工作。病情加重后才被送往醫(yī)院就診，也不知提供接觸苯胺的職業(yè)史，致使醫(yī)生誤診，耽擱了病情。因此，事故發(fā)生的主要原因是廠方安全衛(wèi)生意識極差，對外包內(nèi)做工的健康漠不關(guān)心，導(dǎo)致作業(yè)工人身處惡劣的勞動環(huán)境也不知情，最終引起一次又一次苯胺的中毒。??
　　??
　　實例13　上海市南市區(qū)某街道的裝卸站裝卸工李某（男，57歲）較長時間被安排在上海某助劑廠從事化工品等裝卸作業(yè)。1982年8月13日上午9時，李某在上海某染化廠裝運苯胺桶，在搬運時桶蓋脫落，濺液沾染二手一足，當(dāng)即用水沖洗后繼續(xù)工作，2小時后即出現(xiàn)面色發(fā)灰，口唇、指端青紫、胸悶氣急、心悸等癥狀，即急送市有關(guān)職業(yè)病專業(yè)機構(gòu)救治，診斷為急性苯胺中毒。??
　　??
　　化工品的運輸裝卸作業(yè)，由于包裝容器破損或蓋子脫落，裝卸工缺乏有效的個人防護，或運輸中的意外事故，急性中毒不斷，本起事故就屬此列。??
　　??
　　實例14　地處盧灣區(qū)的上海紡織局二紡印部所屬某漂染廠精元色布化料間于1985年8月24日發(fā)生一起苯胺中毒事故。當(dāng)日清晨6時許，操作工邱某發(fā)現(xiàn)苯胺儲油“坦克”標(biāo)油（即計量）玻管破裂，地面留有溢漏的苯胺殘液，即報檢修工急修，因檢修工無空而未及時搶修。上午約7時30分，鄧某等6名搞建筑的農(nóng)民工進化料間翻修廠房，工作2小時后（即上午9時30分）其中有鄧某（男、41歲）、徐某（男、32歲）、趙某（男、10歲）、王某（男、29歲）、錢某（男、25歲）5人相繼出現(xiàn)口唇青紫、全身乏力等病狀，經(jīng)淋洗后于中午12時送區(qū)中心醫(yī)院職業(yè)病科救治，診斷為急性苯胺中毒。下午4時30分（中毒后7小時）衛(wèi)生部門在事故現(xiàn)場環(huán)境測得空氣中苯胺濃度為44.8~53.4mg/m3。追索過去，該廠同一精元色布化料間曾于1961~1965年間先后發(fā)生急性苯胺中毒事故五起。??
　　??
　　平時缺乏對生產(chǎn)設(shè)備安全性的定期巡檢，沒有及時發(fā)現(xiàn)的消除安全事故隱患，儲油“坦克”計量玻管發(fā)現(xiàn)破碎又不及時組織搶修，地面殘液也不作及時洗消處理，在現(xiàn)場有嚴重污染情況下不采取任何管制措施，讓建筑施工人員任意進入被污染的事故現(xiàn)場進行房修作業(yè)，也不向施工隊人員做告之，該廠也不吸取以往中毒事故頻發(fā)的教訓(xùn)，無憂患意識，安全管理措施極其疏漏，才釀成了又一起多人中毒事故的發(fā)生。