3.2.2? 煤礦生產(chǎn)事故的風(fēng)險量化分析

　　目前為止，各種評價方法紛繁復(fù)雜，大部分針對性強，通用性較差，針對我國煤礦生產(chǎn)安全評價的現(xiàn)狀，得到的多是有限的定性指標，定量分析不夠，下面介紹一種適合于煤礦生產(chǎn)作業(yè)條件下的安全評價方法：D=L*E*C量化評價法。

　?。?）LEC評價法

　　LEC評價法是針對生產(chǎn)作業(yè)條件下，發(fā)生事故危險性的評價，該方法將事故的可能性L和人員暴露情況E以及發(fā)生事故后果的嚴重度C作為硬性生產(chǎn)作業(yè)條件危險性的三個要素，分別確定三個要素的評價等級分數(shù)，并按式1計算三者分數(shù)的乘機，從而得出生產(chǎn)作用條件的危險分值D（式1）

　　D—生產(chǎn)條件危險性?????????????????? L—事故發(fā)生的可能性分值

　　E—人員暴露情況分值???????????????? C—事故發(fā)生后果嚴重度分值

　　D.? L.? E.? C的分值確定如以下各表：

?
?
?
?

　　（2）LEC的具體應(yīng)用

　　假如某一安全專業(yè)的本科畢業(yè)生在某一國有煤礦從事技術(shù)工作，平均每周下一次井，由于該礦屬于國有煤礦，安全設(shè)施，管理較好，極少可能發(fā)生事故，井下一次工作人員維持在10人以下，對其作業(yè)條件進行安全評價。

　　首先，根據(jù)L，E，C分值表確定分析：由于是“國有煤礦”，安全系數(shù)較高，但事故也有發(fā)生的可能性，故可取L=1，“平均每周一次下井”，故可取E=3，煤礦發(fā)生事故要么不發(fā)生，要發(fā)生就是大事故，又因“井下一次工作人員維持在10人以下”，故可取C=40。于是，該煤礦生產(chǎn)作業(yè)條件下的危險性分值為：

　　D=L*E*C=1*3*40=120

　　對照D分值表，可知屬于顯著性危險性，等級為三級，需要整改。

　　4 結(jié)論

　　基于煤礦生產(chǎn)的特殊性并結(jié)合我國煤礦生產(chǎn)安全評價情況，提出以下幾點建議：

　?。?） 完善我國煤礦安全評價體系，建立合適有效的安全評價標準；

　?。?） 提高評價機構(gòu)人員的素質(zhì)，保證安全評價師等能夠多角度多方面地洞察煤礦安全隱患，并能夠針對具體隱患提出切實可行的安全措施；

　?。?） 加大資金的科研力量投入，促進煤礦重大危險源的辨識與控制，推動每礦安全評價量化分析的發(fā)展。