案情簡介

王某，女，27歲，2003年2月8日進桑植縣城親戚家拜年時，在街上碰到原來她曾工作過的小吃店老板楊某。楊某問王某現(xiàn)在做什么事情，王某便說：“現(xiàn)在沒事做。”楊某便說：“我愛人店里正缺人手，就到我愛人店里來做?！蓖跄潮阍?月9日早上4點多種趕到店里做事。當天下午6點多種，有幾個客人吃完飯走后，桌子邊放有幾個空酒瓶，楊某的妻妹叫王某把酒瓶收拾一下，王某便放下正在櫥房切的菜去收拾酒瓶。由于地面太滑，王某摔倒在地，被破碎的酒瓶把手劃傷而流血不止。楊某及妻妹及時把王某送進附近的中醫(yī)院救治。由于醫(yī)院費用高，第二天10點多鐘楊某對王某說：“住醫(yī)院費用太貴，在家治療、吃藥可節(jié)省錢?！北阋跄吵鲈骸Ｍ跄吵鲈汉?，楊某又不給錢，只說“你先治療，我結帳?！蓖跄潮阍诮稚弦患宜幍曩I了140元的西藥治療。藥用完后，王某又找楊某，楊某不僅不理，反而說是王某自己的事，應自己負責。王某因手已殘廢，100多元錢的藥費單子又多次找楊某報銷未果，于是在2003年5月27日向桑植懸勞動爭議促裁委員會提起訴訟。

調查核實的情況

桑植縣勞動爭議仲裁委員會受理此案后，依法組成仲裁庭，于2003年6月18日委托勞動能力鑒定委員會對王某進行傷殘等級鑒定，并于7月11日開庭審理。

經調查，楊某的愛人全某（被訴人）在縣城街上開有一小吃店，楊某有時在店里幫忙，但店里的事一般不過問。全某去年年底買了一輛客車跑營運，店里的事就叫其妹妹幫助管理。王某（申訴人）在2000年曾在全某的店里做過服務員，所以2月8日在街上碰到全某的丈夫楊某后，楊某提出王某到店里來做事，相互對工資待遇及工作職責范圍等都沒講起（因王某2000年在店里做服務員是每月300元），于是王某2月9日直接進店里上班。這一切全某并不知道，直到9日下午6點多王某受傷進院手術，楊某才電話告知全某。所以全某對請王某做事直至受傷概不認帳，認為店里的老板是她，她沒有請王某做事，與王某沒有構成勞動關系。王某之所以到店里做事，是親戚幫忙，以前也是經常有空就進店內幫助做事。全某還說，丈夫楊某平時很少過問店里的事，即使喊了王某到店里工作，也是怕我不同意，所以對其相關待遇、權利沒有任何書面或口頭協(xié)議。而且王某不能算是工傷，純屬自我保護不當，造成摔倒受傷應該自己負責。

仲裁裁決結果

桑植縣勞動爭議促裁委員會在調解不成的情況下，作出如下裁決：一、由被訴人支付申訴人2003年2月9日至2003年6月19日勞動能力鑒定委員會作出傷殘等級結論這一醫(yī)療期間的工傷津貼（128天×10元＝1280元）1280元，并報銷還沒支付的140元醫(yī)藥費和注射費；二、由被拆人按申訴人所評殘等級7級支付一次性傷殘補助金（300元×12月＝3600元）3600元；三、由被訴人按申訴人7級傷殘支付就業(yè)補助金（300元×12月＝3600元）3600元；四、仲裁費1200元，由雙方當事人共同承擔，申訴人承擔500元，被訴人承擔700元。

筆者分析

該案純屬一起工傷待遇爭議案。究竟申訴人王某是否應該享受工傷待遇，要看是不是工傷及其勞動關系是否成立。申訴人王某2003年2月8日同被訴人的丈夫楊某商定2月9日到全某店里工作。不論是誰提出，2月9日王某清早4點多進入該店工作是事實，而且受傷又是在工作場地工作時間內。下午6點多是由全某指定臨時負責管理的妹妹安排王某收拾酒瓶，王某受傷由被訴人全某的妹妹和全某的丈夫楊某共同送進醫(yī)院，事實清楚，被訴人也沒有否認。被訴人以沒有合同或口頭協(xié)議，王某純屬自己來店里幫忙，雙方沒有勞動關系的理由不能成立。

申訴人王某工作時在沒下班就脫掉皮鞋換成休閑鞋，造成因地面滑而摔倒受傷致殘，申訴人也有過錯，但不能因此就否定不是工作，申訴人的傷殘完全符合工傷認定范圍，應按工傷享受相關待遇。桑植縣勞動爭議仲裁委員會的裁決體現(xiàn)了法律的公正，有效地保護了勞動者的合法權益，也使用工主體受到了一次很好的教育。　

　　　　　信息來源：《勞動保護》2004.7