以案說(shuō)法

一些用人單位不按國(guó)家規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)，而是向保險(xiǎn)公司投保雇主責(zé)任保險(xiǎn)，認(rèn)為兩者作用相同。法官表示，雇主責(zé)任保險(xiǎn)不能替代《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)，當(dāng)雇員發(fā)生工傷事故時(shí)，雇員仍可依照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇。

■案情回放

公司以財(cái)產(chǎn)損害為由狀告雇員

今年4月，在向雇員賴某支付工傷保險(xiǎn)待遇后，陽(yáng)春某公司將賴某告上法院，以該公司未能申請(qǐng)第三人理賠為由而要求賴某賠償該款項(xiàng)。用人單位向雇員支付工傷保險(xiǎn)待遇后，轉(zhuǎn)眼卻將對(duì)方告上法庭請(qǐng)求賠償，這是怎么一回事？

原來(lái)2011年11月，原告某公司為被告賴某等100多名員工向某保險(xiǎn)公司投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為傷亡賠償200000元／人，醫(yī)療費(fèi)賠償10000元／人。保險(xiǎn)期限為一年。2012年2月，賴某在駕駛摩托車上班的途中發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，對(duì)方承擔(dān)事故的全部責(zé)任，賴某不承擔(dān)事故的責(zé)任。經(jīng)鑒定，賴某左下肢損傷為十級(jí)傷殘，精神殘情為九級(jí)傷殘。之后，被告賴某通過(guò)民事訴訟程序，由法院判決獲得由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失約11.11萬(wàn)元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失15.45萬(wàn)元，合計(jì)約26.56萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)賠償。2013年2月，賴某以原告某公司為用人單位，向陽(yáng)春市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。2013年3月，陽(yáng)春市人力資源和社會(huì)保障局作出《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)為賴某在上班途中發(fā)生交通事故受到傷害，屬于工傷認(rèn)定范圍，認(rèn)定為工傷。2013年12月，賴某以該公司為被申請(qǐng)人，向陽(yáng)春市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求與公司解除勞動(dòng)關(guān)系，并由公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和工傷保險(xiǎn)待遇。今年1月，陽(yáng)春市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出《仲裁裁決書》，裁決賴某與某公司的勞動(dòng)關(guān)系自2013年2月28日解除，某公司在裁決生效之日起三日內(nèi)，支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金約7000元、支付賴某工傷傷殘待遇約7.90萬(wàn)元給賴某。上述裁決發(fā)生法律效力后，賴某向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

今年4月，某公司向陽(yáng)春市法院提起訴訟，認(rèn)為因被告的過(guò)錯(cuò)造成原告財(cái)產(chǎn)損害，陽(yáng)春市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決其支付賴某的解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和工傷傷殘待遇共8.6萬(wàn)元，應(yīng)由賴某賠償給該公司。

■爭(zhēng)議焦點(diǎn)

誰(shuí)來(lái)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)的賠償責(zé)任？

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告沒(méi)有依照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，向社保部門申請(qǐng)參加工傷保險(xiǎn)并為被告賴某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，而向某保險(xiǎn)公司投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn)，當(dāng)賴某被認(rèn)定為工傷，并經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)裁決原告支付工傷保險(xiǎn)待遇，原告又未能向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠的情況下，被告賴某是否應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)該工傷保險(xiǎn)待遇的賠償責(zé)任。

原告認(rèn)為，被告發(fā)生交通事故之后，已經(jīng)通過(guò)法院判決獲得了逾26萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)賠償，即是說(shuō)其人身?yè)p害已經(jīng)得到了應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)賠償。既然被告的人身?yè)p害已經(jīng)獲得了賠償，就不應(yīng)再申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇。此外，被告在發(fā)生事故后,沒(méi)有及時(shí)報(bào)告公司，且被告的行為造成原告認(rèn)為被告不會(huì)再有其它賠償要求，所以在被告發(fā)生交通事故之后的法定期限內(nèi)，原告沒(méi)有向第三人申請(qǐng)理賠，從而喪失了保險(xiǎn)賠償機(jī)會(huì)。被告得到了工傷認(rèn)定之后，忽然不辭而別，正是被告的錯(cuò)誤行為，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，向原告賠償約8.6萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。