湖州人馬建國(guó)因交通肇事被判刑，但是他認(rèn)為自己是在為單位運(yùn)貨過程中出事，并受傷，應(yīng)該屬于工傷，而勞動(dòng)仲裁委竟也認(rèn)定他為工傷。人們提出疑問，作為犯人能否享受工傷待遇？

2001年6月28日晚11時(shí)許，馬建國(guó)受公司指派送苗雞到浙江省縉云縣。次日早晨5時(shí)許，由于長(zhǎng)途夜間行駛，疲勞過度的馬建國(guó)開著貨車在經(jīng)過縉云路段時(shí)，突然與一輛拖拉機(jī)相 撞。押車員陳某當(dāng)場(chǎng)死亡，拖拉機(jī)駕駛員林某和馬建國(guó)雙雙受傷。

是年7月，交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定馬建國(guó)對(duì)這起事故負(fù)全部責(zé)任。同年8月1日，法院以交通肇事罪判處馬建國(guó)有期徒刑2年，緩刑3年。

在事故發(fā)生后，馬建國(guó)所在公司主動(dòng)為死者陳某和傷者林某支付了賠償費(fèi)用約28萬余元。

馬建國(guó)受傷后，經(jīng)過了多次住院治療。在2002年7月，他與公司在交警部門的調(diào)解下，達(dá)成了事故損害賠償調(diào)解書，約定2001年6月29日至2002年6月21日之間的馬建國(guó)的交通事故醫(yī)藥費(fèi)全部由公司承擔(dān)。此外，他所在公司還承擔(dān)馬建國(guó)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)及傷殘補(bǔ)助費(fèi)共6.3萬余元。

2002年9月13日，馬建國(guó)與公司又簽訂一份協(xié)議書，約定雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，公司一次性支付馬建國(guó)醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金等共計(jì)16.7萬元。雙方約定了分期付款期限。但公司以經(jīng)濟(jì)困難為由拖延支付。馬建國(guó)于2003年11月提起勞動(dòng)仲裁，要求公司支付21萬余元。

公司認(rèn)為，馬建國(guó)因交通肇事罪被判刑，是一名罪犯。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第16條規(guī)定，職工因犯罪傷亡的不能認(rèn)定為工傷，所以馬建國(guó)不能享受工傷保險(xiǎn)待遇。

湖州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理此案后，委托湖州市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)對(duì)馬建國(guó)傷殘進(jìn)行鑒定，結(jié)論是傷殘五級(jí)。湖州市勞動(dòng)仲裁委依據(jù)1999年的《浙江省勞動(dòng)廳關(guān)于司機(jī)工傷認(rèn)定問題的復(fù)函》，認(rèn)定馬建國(guó)是工傷。并依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》等規(guī)定，裁決公司賠償馬建國(guó)14.2萬余元。

該公司代理人認(rèn)為，本案仲裁程序存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。2003年12月28日，仲裁第一次庭審，事實(shí)沒有查清，仲裁庭宣布擇日開庭。然而仲裁庭卻中途突然下達(dá)了仲裁裁決書，違反法律規(guī)定。同時(shí)，仲裁委超越職權(quán)，擅自認(rèn)定工傷。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第23條規(guī)定，勞動(dòng)能力鑒定前先要提供工傷認(rèn)定書，提出鑒定的主體是用人單位、工傷職工或其直系親屬，而本案中申請(qǐng)主體是湖州市勞動(dòng)仲裁委，鑒定前也沒有勞動(dòng)行政部門的工傷認(rèn)定決定。公司代理人認(rèn)為，湖州市勞動(dòng)仲裁委對(duì)此案的裁決在程序上、實(shí)體處理中存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。

對(duì)此，湖州市勞動(dòng)和社會(huì)保障局醫(yī)療工傷生育保險(xiǎn)處工作人員明確表示，勞動(dòng)仲裁委沒有職權(quán)認(rèn)定工傷。近日，馬建國(guó)原所在公司不服裁決，已經(jīng)起訴到法院。

文章來源：《勞動(dòng)仲裁訴訟網(wǎng)》