成都一園林公司員工中午下班外出午餐，吃完飯回單位途中卻不幸車禍身亡，后勞動(dòng)部門認(rèn)定死者為工傷死亡。不料園林公司一紙?jiān)V狀將作出認(rèn)定的成都市勞動(dòng)和社會(huì)保障局告上法庭。11月20日，武侯區(qū)法院一審駁回園林公司的訴求。

　　2006年9月，53歲的余慧（化名）應(yīng)聘到成都一園林公司上班，雙方并未簽訂勞動(dòng)合同。2006年11月15日中午，余慧與工友來到工地外一農(nóng)家餐館吃午飯，不料返程途中遭遇車禍死亡。今年4月21日，成都市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定余慧的死亡系工傷死亡。園林公司卻一紙?jiān)V狀告到法院，要求法院撤銷該工傷認(rèn)定。

　　法庭上園林公司稱，余慧已超過法定退休年齡，其死亡不屬工傷認(rèn)定范疇。公司還表示，“公司有食堂，余慧擅自外出就餐，從餐廳到工地的路線不屬于上下班途中。所以，對(duì)其死亡不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷?！?/P>

　　經(jīng)審理，武侯區(qū)法院認(rèn)為，園林公司明知余慧已達(dá)法定退休年齡而用工，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。另外，依據(jù)省高級(jí)法院規(guī)定，余慧中午就餐是下午工作所必須的，從餐館到工地的路線也是以上班為目的。因此，她從餐館到工地的途中應(yīng)當(dāng)屬于“上下班途中”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。