【案情】

    劉某系某配件加工廠的職工，從事零件加工工作。某日，劉某在操作機(jī)器時(shí)，因違規(guī)操作，左手不慎被機(jī)器軋傷，造成腕骨骨折。經(jīng)勞動(dòng)局認(rèn)定，劉某的傷情構(gòu)成工傷。配件加工廠不服，訴至法院，要求撤銷該認(rèn)定。

    【分析】

    本案中，劉某的受傷雖然是因違規(guī)操作造成，但并不影響工傷的認(rèn)定。修訂后的《工傷保險(xiǎn)條例》第16條規(guī)定了三種排除工傷的情形，即：故意犯罪的；醉酒或吸毒的；自殘或自殺的。本案中，劉某在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)、從事本職工作時(shí)意外負(fù)傷，按照規(guī)定就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。雖然其受傷的主要原因是違規(guī)操作，但在主觀上是過(guò)失而非故意，劉某應(yīng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但是在審判實(shí)踐中，考慮到勞動(dòng)者與公司、企業(yè)法人相比處于弱勢(shì)地位，且工傷事故大多與工人違章操作有關(guān)，故工傷保險(xiǎn)實(shí)行無(wú)責(zé)任補(bǔ)償原則，無(wú)論工傷事故的責(zé)任歸于用人單位還是職工個(gè)人或第三人，用人單位均應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，以保障勞動(dòng)者在生產(chǎn)工作中受事故傷害時(shí)能夠得到及時(shí)有效的救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

    換言之，只要?jiǎng)趧?dòng)者在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)、因工作原因負(fù)傷，即便是因意外或者自己疏忽，甚至有某些責(zé)任或過(guò)錯(cuò)，一般都應(yīng)認(rèn)定為工傷，并享有工傷保險(xiǎn)待遇。作為用人單位理當(dāng)無(wú)條件地承擔(dān)職工的工傷事故責(zé)任。