下班路上出了車禍，申請工傷認(rèn)定后卻得到了否定的答復(fù)，近日，家住鎮(zhèn)江大港新區(qū)的孔女士因為一場工傷認(rèn)定糾紛而愁眉不展。
　　
　　去年3月份，孔女士應(yīng)聘到鎮(zhèn)江某農(nóng)業(yè)公司工作，然而當(dāng)時雙方并未簽訂勞動合同。
　　
　　天有不測風(fēng)云，2011年6月20日下午四點左右，孔女士駕駛著電動自行車在橫過道路時與一輛小轎車相撞，自己受了重傷。后經(jīng)公安部門認(rèn)定，孔女士與小轎車車主負(fù)同等責(zé)任。
　　
　　由于事發(fā)時正處于下班時間，孔女士便向鎮(zhèn)江市人力資源和社會保障局提出了工傷認(rèn)定申請，卻得到了市人社局的否定答復(fù)，一時想不通的孔女士便將鎮(zhèn)江市人力資源和社會保障局告上了法庭。
　　
　　近日，鎮(zhèn)江市潤州法院開庭審理了此案。法庭上，孔女士出具了原工作單位收入證明和去年自己的工資明細(xì)表以證明自己為該農(nóng)業(yè)公司員工，雙方之間存在勞動關(guān)系。她認(rèn)為，自己是于2011年6月20日在下班途中發(fā)生交通事故，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)應(yīng)該被認(rèn)定為工傷。
　　
　　隨后，孔女士還出具了被征地農(nóng)民基本生活保障轉(zhuǎn)城保費用結(jié)算表，試圖證明自己的法定退休年齡為55周歲，屬于社保中的靈活就業(yè)人員。然而在詳細(xì)分析核實了孔女士的情況后，法院給出了不在工傷認(rèn)定范圍內(nèi)的結(jié)果。
　　
　　審理此案的法官表示，超出退休年齡的勞動者與用人單位之間的關(guān)系不再是嚴(yán)格意義上的勞動關(guān)系，“這一關(guān)系更具有民事雇聘關(guān)系的特征，也就不在《工傷保險條例》的調(diào)整范圍之內(nèi)。”
　　
　　而對于孔女士提出的“55歲的退休標(biāo)準(zhǔn)”，法官表示，55歲只是孔女士交納相關(guān)社保費用的標(biāo)準(zhǔn)，并非《勞動法》所規(guī)定退休年齡，兩者不可混為一談。
　　
　　 “孔女士發(fā)生交通事故時已經(jīng)超過50歲的法定退休年齡，屬于超過法定退休年齡的務(wù)工人員，所以孔女士發(fā)生交通事故受傷認(rèn)定不屬于《工傷保險條例》的調(diào)整范圍。”最終，潤州法院判決市人社局的《工傷認(rèn)定終止決定書》有效。
　　
　　審理此案的法官向記者表示，隨著社會的發(fā)展，越來越多的勞動者在退休后仍然從事各種各樣的工作。但因為他們已經(jīng)退休，與用人單位不再是勞動關(guān)系，再就業(yè)中受傷也就不再屬于《工傷保險條例》調(diào)整范圍。