一名工人請(qǐng)所在施工隊(duì)給自家蓋房時(shí)，因意外摔下樓房死亡。死者家屬認(rèn)為，這應(yīng)按工傷賠償。施工隊(duì)則認(rèn)為，工人給自家建房，不能算工傷。潁東區(qū)司法行政部門(mén)隨即介入調(diào)解。
被機(jī)器從三樓甩下
        張某是潁東某鎮(zhèn)居民，平時(shí)在一家施工隊(duì)務(wù)工。今年，當(dāng)張某自家要建房時(shí)，就請(qǐng)自己所在的施工隊(duì)前來(lái)施工。
       今年5月26日，施工隊(duì)一直忙到下午一點(diǎn)，才澆筑完三層樓頂。隨即，工人們紛紛停工吃飯。由于是自家建房，張某格外細(xì)心，在其他人休息時(shí)，他在樓頂用打磨機(jī)進(jìn)行頂面收光。
        不幸的是，由于發(fā)動(dòng)打磨機(jī)時(shí)加的馬力過(guò)大，張某沒(méi)有抓緊把手，被機(jī)器從三層樓頂甩出摔在地面，頭部、胸部不同程度受傷。
      張某隨即被送到市醫(yī)院搶救，3日后由于傷勢(shì)過(guò)重，不治身亡。搶救過(guò)程中，張家人共花去醫(yī)藥費(fèi)3萬(wàn)余元。
究竟算不算工傷
        事發(fā)后，死者家屬認(rèn)為，施工隊(duì)老板應(yīng)對(duì)此事負(fù)責(zé)，理由是建房時(shí)施工隊(duì)沒(méi)采取任何安全設(shè)施，造成張某被機(jī)器甩下時(shí)，竟沒(méi)有安全網(wǎng)進(jìn)行防護(hù)。
         施工隊(duì)老板認(rèn)為，張某是為自家建房，這次只能算給自家干活，不算施工隊(duì)的一員。此外，張某因自己操作不當(dāng)發(fā)生意外，完全屬于個(gè)人責(zé)任。
         對(duì)于施工隊(duì)老板的說(shuō)法，死者家屬不能認(rèn)同。他們認(rèn)為，張某常年在施工隊(duì)務(wù)工，這次自家建房，也是采取了承包的方式包給施工隊(duì)的。雙方矛盾一觸即發(fā)。
         當(dāng)?shù)厮痉ㄐ姓块T(mén)隨即介入。經(jīng)調(diào)查，在這家施工隊(duì)曾建房的其他地方，大家都證明，張某一直在施工隊(duì)務(wù)工。此外，雖然張某和施工隊(duì)沒(méi)簽勞動(dòng)協(xié)議，但是張某一直從施工隊(duì)老板處領(lǐng)取工資。司法行政部門(mén)認(rèn)為，這次意外應(yīng)該屬于工傷，施工隊(duì)理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方就賠償達(dá)成一致
        死者張某是家中頂梁柱，家里還有兩個(gè)上學(xué)的孩子，去世后，家庭失去生活來(lái)源，非常困難。死者家屬要求，施工隊(duì)賠償15萬(wàn)元。
         施工隊(duì)老板認(rèn)為，張某本人在操作機(jī)器的過(guò)程中存在著重大錯(cuò)誤，只能從人道主義出發(fā)，拿出1萬(wàn)元作為補(bǔ)償。
        由于金額相差太大，經(jīng)多次調(diào)解，雙方仍無(wú)法達(dá)成一致。當(dāng)?shù)厮痉ㄐ姓块T(mén)把雙方存在的責(zé)任進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明。調(diào)解員指出，施工隊(duì)沒(méi)有為工人買(mǎi)保險(xiǎn)，安全設(shè)施不齊全，連安全防護(hù)網(wǎng)和用電漏電保護(hù)器都沒(méi)有，存在一定過(guò)錯(cuò)。
       經(jīng)協(xié)調(diào)，雙方日前達(dá)成一致，施工隊(duì)老板一次性賠償死者親人7.2萬(wàn)元，雙方以后永無(wú)糾紛。