過了退休年齡后，遼中縣農(nóng)民姜某又參加工作，成為了一名環(huán)衛(wèi)女工。工作時，姜某不幸遭遇車禍身亡。

　　遼中縣人力資源和社會保障局認為姜某已超過退休年齡，對工傷認定申請不予以受理。姜某的兒子向法院提起行政訴訟，法院最終判決撤銷遼中縣人力資源和社會保障局不予受理決定書。

　　臨時工被撞身亡

　　不認定工傷？

　　已過退休年齡的姜某是一名農(nóng)民。2014年3月，姜某與遼中縣環(huán)境衛(wèi)生管理處簽訂了一份為期9個多月的臨時工勞務協(xié)議書，成為一名環(huán)衛(wèi)工，負責遼中縣商業(yè)街北段街路清掃工作。

　　當年4月26日5時許，姜某在上班晨掃工作時遭遇車禍被撞身亡。經(jīng)交警認定，姜某無任何責任。隨后，姜某的兒子和單位同時向遼中縣人力資源和社會保障局提出工傷認定申請。5月21日，遼中縣人力資源和社會保障局作出工傷認定申請不予受理決定書。

　　遼中縣人力資源和社會保障局認為，姜某已超過法定退休年齡，依據(jù)《遼寧省工傷保險實施辦法》相關(guān)規(guī)定，作出不予受理決定符合法律、法規(guī)的規(guī)定。

　　法院：

　　工傷認定沒有年齡限制

　　姜某的兒子向遼中縣人民法院提起訴訟，要求撤銷遼中縣人力資源和社會保障局不予受理決定書。

　　姜某的兒子表示，母親與遼中縣環(huán)境衛(wèi)生管理處之間的協(xié)議真實合法有效，存在勞動關(guān)系。姜某發(fā)生交通事故時在上班期間，且其無事故責任，應當按照法律的規(guī)定認定為工亡。

　　另外，最高法司法解釋明確：“用人單位聘用的超過法定退休年齡的務工農(nóng)民，在工作時間內(nèi)，因工作原因傷亡的，應當適用《工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定進行工亡認定。”

　　遼中縣人民法院審理認為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，遼中縣人力資源和社會保障局雖然對作出的工傷認定申請不予受理決定書有職權(quán)依據(jù)，但其所適用的《遼寧省工傷保險實施辦法》第十三條第（三）項規(guī)定與國務院《工傷保險條例》第十四條（一）項規(guī)定不一致，該條例未對工傷人員的年齡上限予以限制，所以其作出的具體行政行為適用法律不當。

　　姜某在工作時間和工作現(xiàn)場發(fā)生交通事故，符合認定工傷的條件。最終，遼中縣人民法院依法判決撤銷遼中縣人力資源和社會保障局作出的工傷認定申請不予受理決定書。