2015年6月,石輝到新疆某建設(shè)公司工地打工,蹊蹺的是公司并沒與他簽訂勞動合同,而是簽訂了一份“免責(zé)協(xié)議”,其中約定,“乙方(石輝)在工地上干活時(shí)出了事故,甲方(建設(shè)公司)概不負(fù)責(zé)”。因此,建設(shè)公司也沒有為石輝繳納社會保險(xiǎn)。三個月后,石輝干活時(shí)不慎被木板砸成重傷,被工友送往醫(yī)院治療。
住院期間,公司的回應(yīng)讓他心涼如水,“首先,我們沒簽勞動合同,不存在勞動關(guān)系,其次,簽署的免責(zé)協(xié)議說得很明白,公司不承擔(dān)責(zé)任。”
在工友的幫助下,石輝工傷一事經(jīng)烏魯木齊市人力資源和社會保障局認(rèn)定,石輝受傷屬于工傷事故,經(jīng)鑒定,其勞動功能障礙為七級。后石輝向?yàn)跏猩骋腊涂藚^(qū)勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁,請求解除其與建設(shè)公司之間的勞動關(guān)系,并要求公司支付其各項(xiàng)賠償共計(jì)26萬余元。勞動爭議仲裁委員會作出裁決之后,由公司向石輝支付工傷待遇等合計(jì)21萬多元。
公司不服該裁決,向?yàn)豸斈君R市沙依巴克區(qū)人民法院提起訴訟。
法院則依法判令公司向石輝支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等共計(jì)25萬元。
以案說法:
烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院法官李莎莎說,有些用工單位為逃避責(zé)任,往往要求勞動者簽訂免責(zé)協(xié)議,這種免責(zé)協(xié)議是無效的。只要存在事實(shí)勞動關(guān)系,用工單位就跑不了。
李莎莎介紹,勞動者因工受傷后,應(yīng)前往簽訂服務(wù)協(xié)議的醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī),醫(yī)療費(fèi)用由用人單位墊付,情況緊急時(shí)可到就近的醫(yī)療機(jī)構(gòu)急救,待病情穩(wěn)定后轉(zhuǎn)入“協(xié)議醫(yī)療機(jī)構(gòu)”治療。
其次,如勞動者無法提供存在勞動關(guān)系的書面證據(jù),導(dǎo)致無法做出工傷認(rèn)定的,應(yīng)中止工傷認(rèn)定程序,由勞動者向勞動仲裁委員會申請勞動仲裁,確認(rèn)與該用人單位之間存在勞動關(guān)系。
第三,工傷認(rèn)定完畢后,經(jīng)治療存在殘疾、影響勞動能力的,工傷職工還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勞動能力鑒定。
最后,審核發(fā)放工傷待遇。按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定,工傷職工應(yīng)享有工傷醫(yī)療待遇、停工留薪待遇。造成殘疾的,應(yīng)享有一次性傷殘補(bǔ)助金、傷殘津貼、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、生活護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等。