【案例】

　　林某，為某機(jī)關(guān)公務(wù)員。一日，他告知單位，其右手肘部在工作時(shí)不慎摔傷，請(qǐng)單位向勞動(dòng)部門提出工傷認(rèn)定。后單位向相關(guān)人員了解到，林某雖然酒量不好，但平時(shí)喜歡小飲一口，中午和外地來(lái)的同學(xué)一起在酒店喝了一小瓶白酒，剛上班辦理一筆業(yè)務(wù)，不小心就摔了一跟斗，將右手肘部摔傷。摔傷當(dāng)日下午，單位便請(qǐng)林某配合到醫(yī)院治療，同時(shí)抽取其血液檢測(cè)，其酒精含量每毫升達(dá)到116毫克，仍屬于醉酒狀態(tài)，第二天單位負(fù)責(zé)人依據(jù)酒精檢測(cè)結(jié)果告訴林某，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，他因醉酒而摔傷，不能被認(rèn)定為工傷。隨后，林某有異議便以本人的名義申請(qǐng)工傷認(rèn)定，當(dāng)?shù)厝松绮块T認(rèn)定為非工傷，林某對(duì)此不服提起行政訴訟，最后法院判決林某敗訴，支持了當(dāng)?shù)厝松绮块T非工傷的認(rèn)定。

　　【評(píng)析】

　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：林某處于醉酒狀態(tài)時(shí)履行公職意外受傷是否屬于工傷？

　　根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條：“職工符合本條例第十四條、第十五條的規(guī)定，但是有下列情形之一的，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自殘或者自殺的。”的規(guī)定，本案確實(shí)不能認(rèn)定為工傷。

　　《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條雖有上述規(guī)定，但對(duì)認(rèn)定“故意犯罪的”、“醉酒或者吸毒的”、“自殘或者自殺的”的依據(jù)未作出明確規(guī)定，在實(shí)踐中難免會(huì)引起爭(zhēng)議。為此，《規(guī)定》對(duì)認(rèn)定這三種情形的依據(jù)作了解釋，其中“醉酒或者吸毒”、“自殘或者自殺”必須有有權(quán)機(jī)構(gòu)出具的認(rèn)定書、結(jié)論性意見（通常是行政拘留決定書或者司法鑒定之類的文書）、法院判決書，而是否構(gòu)成“故意犯罪”則應(yīng)以刑事偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)的生效法律文書或者結(jié)論性意見為依據(jù)，比如法院存在“故意犯罪”的刑事判決認(rèn)定，或者公安機(jī)關(guān)、檢察院在撤銷案件決定書、不起訴決定書等法律文書中認(rèn)定存在“故意犯罪”的。

　　案例中，某機(jī)關(guān)單位根據(jù)醫(yī)院酒精檢測(cè)結(jié)果主張林某在工作期間腳部扭傷是因醉酒所致，但如果無(wú)法提供有權(quán)機(jī)構(gòu)出具的林某醉酒的認(rèn)定書或結(jié)論性意見，則林某在工作期間受傷就會(huì)被認(rèn)定為工傷。