煤自然發(fā)火的難易程度隨著煤的變質(zhì)程度的加深而減弱，即變質(zhì)程度較低的褐煤、氣煤等通常具有較強(qiáng)的自然發(fā)火危險(xiǎn)，而變質(zhì)程度較高的無(wú)煙煤其自然發(fā)火危險(xiǎn)性較小。在變質(zhì)程度較低的煤種中，褐煤是典型的具有較強(qiáng)的自然發(fā)火危險(xiǎn)的煤種之一。筆者在對(duì)各煤種自然發(fā)火預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的標(biāo)志氣體的研究基礎(chǔ)上，通過(guò)近幾年對(duì)龍口北皂礦、平莊六家礦等主采褐煤的礦井的自然發(fā)火規(guī)律的研究，并通過(guò)自然發(fā)火預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的實(shí)踐，得出氣體分析法預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)典型易燃褐煤自然發(fā)火的一些經(jīng)驗(yàn)，并整理成文，與廣大煤礦安全工作者探討。

1 典型易燃褐煤自然發(fā)火標(biāo)志氣體的特點(diǎn)

1.1 CO標(biāo)志氣體

眾所周知，CO作為標(biāo)志氣體來(lái)預(yù)測(cè)煤自然發(fā)火已以有很長(zhǎng)的歷史，在我國(guó)及至世界各國(guó)都得到了普遍應(yīng)用。在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)人們普遍認(rèn)為，CO是檢測(cè)煤炭氧化自燃發(fā)展階段的最靈敏指標(biāo)。但隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和對(duì)煤自然發(fā)火預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的不斷深入研究，人們逐漸發(fā)現(xiàn)，CO及其派生指標(biāo)盡管可用，但并不是唯一的、最準(zhǔn)確、最靈敏的指標(biāo)，尤其對(duì)于典型易燃褐煤來(lái)說(shuō)更是如此。

由于CO在煤自然發(fā)火過(guò)程中的檢測(cè)溫度范圍極寬，從40℃一直到進(jìn)入激烈氧化階段都伴隨著CO的產(chǎn)生，這就使得這一指標(biāo)的預(yù)報(bào)范圍過(guò)大。對(duì)于褐煤這樣的低變質(zhì)程度煤，往往在采煤工作面、掘進(jìn)工作面等作業(yè)場(chǎng)所常常能檢測(cè)到CO的存在。如在龍口北皂煤礦4212綜放工作面后部刮板輸送機(jī)頭、綜放支架頂部等部位，從回采到結(jié)束都能檢測(cè)到CO，其濃度在5×10^-6～30×10^-6之間。還有平莊六家礦WⅡN一段6-3炮采工作面上隅角等處，在回采過(guò)程中都能檢測(cè)到CO，濃度最大時(shí)局部超過(guò)100×10^-6，如果在這種情況下用單一的CO作主指標(biāo)進(jìn)行火災(zāi)預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，則很難確定目前自然發(fā)火所處的狀態(tài)。另外，目前很多現(xiàn)場(chǎng)都提出褐煤煤層是否有原生賦存CO的質(zhì)疑，雖然目前還末見到有確鑿證據(jù)證明原生賦存CO存在的報(bào)道，但如果這種可能性存在的話，對(duì)于褐煤來(lái)說(shuō)，僅用CO作為主指標(biāo)進(jìn)行煤自然發(fā)火預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，不但難以確定自然發(fā)火的態(tài)勢(shì)，甚至連是否發(fā)生了自然發(fā)火都很難確定。

另外，在現(xiàn)場(chǎng)生產(chǎn)環(huán)境下，受風(fēng)流大小、檢測(cè)儀器誤差、取樣地點(diǎn)等因素的影響，很難找出其濃度值所對(duì)應(yīng)的溫度值，使得CO發(fā)生量與煤溫之間的變化關(guān)系不明確，特別是在現(xiàn)場(chǎng)復(fù)雜生產(chǎn)條件下，CO會(huì)出現(xiàn)時(shí)有時(shí)無(wú)的情況，使預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的精度和準(zhǔn)確率大大降低，甚至出現(xiàn)漏報(bào)或誤報(bào)。

因此，在CO標(biāo)志氣體應(yīng)用時(shí)一定要謹(jǐn)慎，不能單從某一個(gè)具體檢測(cè)值來(lái)判斷自燃火災(zāi)態(tài)勢(shì)，應(yīng)密切注意CO變化趨勢(shì)，如果出現(xiàn)連續(xù)增長(zhǎng)的勢(shì)頭，則應(yīng)發(fā)出自然發(fā)火的預(yù)警，并配合相應(yīng)的防滅火技術(shù)措施，另外，建議在現(xiàn)場(chǎng)自然發(fā)火預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)中盡量使用CO的派生指標(biāo)，如火災(zāi)系數(shù)等，以排除風(fēng)流變化的影響。

1.2 C₂H₄標(biāo)志氣體

在煤層吸附的瓦斯氣體中，沒有C₂H₄氣體組份，因此可以認(rèn)為C₂H₄僅是在煤氧化過(guò)程中產(chǎn)生的。

雖然C₂H₄的現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用同樣也遇到和CO一樣的問(wèn)題，即現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)到的C₂H₄可能時(shí)有時(shí)無(wú)、時(shí)大時(shí)小，但就其臨界溫度而言，則具有很大的應(yīng)用價(jià)值。如果現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)到C₂H₄則無(wú)可置疑地可以斷定煤已經(jīng)開始自然氧化，并且此時(shí)的煤溫已經(jīng)超過(guò)其臨界溫度值（80～120℃），這比單純用CO又準(zhǔn)確了一步，同時(shí)也可以根據(jù)檢測(cè)到的C₂H₄濃度變化的趨勢(shì)，估計(jì)自然發(fā)火溫度在這一溫度段的情況。由于C₂H₄的出現(xiàn)是煤氧化進(jìn)入加速階段的標(biāo)志，因此，如果井下檢測(cè)到C₂H₄應(yīng)盡快采取措施，否則很可能在較短的時(shí)間內(nèi)發(fā)展為明火火災(zāi)。所以在礦井自然發(fā)火預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)工作中，密切注意和觀察C₂H₄的出現(xiàn)及其濃度的變化，對(duì)礦井防滅火工作具有十分重大的意義。

1.3 C₂H₂標(biāo)志氣體

C₂H₂出現(xiàn)的時(shí)間最晚，出現(xiàn)的臨界溫度值也最高，對(duì)于褐煤來(lái)說(shuō)，一般在150～190℃之間。C₂H₂的出現(xiàn)表明煤的氧化已進(jìn)入劇烈氧化燃燒階段，因此它是煤自燃進(jìn)入燃燒階段的標(biāo)志。與CO和烯烴氣體相比，其間有一個(gè)明顯的時(shí)間差和溫度差，在礦井防滅火工作中，要充分利用這一段時(shí)間，積極采取措施，控制和消滅火災(zāi)事故，有效地阻止自燃向燃燒階段發(fā)展，防止事故的擴(kuò)大。

長(zhǎng)期的應(yīng)用與實(shí)踐表明：如果在井下監(jiān)測(cè)區(qū)域內(nèi)檢測(cè)到C₂H₂的存在，則可以推斷在監(jiān)測(cè)區(qū)域內(nèi)某處至少存在已經(jīng)處于陰燃或明火的高溫火點(diǎn)，此時(shí)應(yīng)采取果斷的措施，并注意不要將高溫體直接暴露于空氣中，以免發(fā)生明火引燃瓦斯、煤塵等使事故擴(kuò)大。

1.4 C₂H₄/ C₂H₆標(biāo)志氣體比率（烯烷比）

褐煤自然發(fā)火過(guò)程中，C₂H₄/ C₂H₆比值隨煤溫變化的曲線呈駝峰形，其總規(guī)律是起初隨著煤溫的升高比值逐漸增大，并達(dá)到第一峰值，之后隨煤溫的升高而下降，隨著煤的氧化進(jìn)入激烈氧化階段，比值又出現(xiàn)在第二次峰值。平莊六家礦C₂H₄/ C₂H₆隨煤溫的曲線如圖1所示。

在C₂H₄產(chǎn)生的開始階段，其發(fā)生速率快于C₂H₆的增長(zhǎng)速度，因而其比值逐漸增高，并且出現(xiàn)第一次峰值，之后煤的氧化進(jìn)入了加速氧化階段，C₂H₆發(fā)生速率高于C₂H₄的發(fā)生速率，因而比值又開始下降，在接近煤的激烈氧化階段后，C₂H₄的發(fā)生速率又快于C₂H₆，這樣又出現(xiàn)了第二次峰值。因此，第一次峰值出現(xiàn)是煤開始進(jìn)入激烈氧化階段的標(biāo)志。



圖1 平莊六家礦褐煤C₂H₄/ C₂H₆曲線

1.5 鏈烷比

鏈烷比主要包括2類：一類是長(zhǎng)鏈的烷烴氣體與甲烷的比值（C₂H₆/CH₄，C₃H₈/ CH₄，C₄H₁₀/ CH₄），另一類是長(zhǎng)鏈的烷烴氣體與乙烷的比值（C₃H₈/ C₂H₆，C₄H₁₀/ C₂H₆）。鏈烷比隨煤溫的變化曲線有類似于上述烯烷比的情況，如圖2所示。



圖2 平莊六家礦褐煤的鏈烷比曲線

也就是說(shuō)，隨著溫的升高鏈烷比會(huì)表現(xiàn)出時(shí)升時(shí)降現(xiàn)象，出現(xiàn)類似峰值，但由于褐煤瓦斯賦存量一般都較小，實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中有時(shí)往往檢測(cè)不到甲烷和乙烷，另外就檢測(cè)到的甲烷來(lái)說(shuō)，其大部分為吸附氣體，氧化生產(chǎn)的甲烷僅占極小的一部分。因此，從預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的角度來(lái)看，鏈烷比不適宜作為褐煤自然發(fā)火預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的指標(biāo)。

2自燃火災(zāi)事故預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的實(shí)例分析

2.1 火災(zāi)事故發(fā)展簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

2001年6月15日，平莊家礦WⅡN一段6-3炮采工作面采空區(qū)開始安裝束管采樣系統(tǒng)進(jìn)行采空區(qū)自燃“三帶”觀測(cè)試驗(yàn)，此期間，工作面停止灌漿、灑漿等防滅火措施。為了解決上隅角瓦斯超限的問(wèn)題，將工作面供風(fēng)量由原來(lái)的220m³/min增加到314m³/min。7月9日上午，該工作面回風(fēng)流中CO超限，其濃度達(dá)0.028％，超前支護(hù)段的CO濃度為0.036％，上隅角為0.08％～0.1％，工作面內(nèi)，由上隅角沿進(jìn)風(fēng)方向CO濃度逐漸下降，到距上隅角15m后，CO濃度降至0.0024％以下。7×14日，工作面上隅角及回風(fēng)流中均檢測(cè)出一定濃度的C₂H₄（＜8×10^-6），7月17日C₂H₄濃度發(fā)展到13×10^-6～14×10^-6，7月19日猛增到40.5×10^-6。盡管礦方采取各種措施（主要是用沙袋封堵上風(fēng)側(cè)向采空區(qū)的漏風(fēng)）全力以赴控制和消滅這起火災(zāi)事故，但考慮到即將來(lái)臨的半個(gè)月的全礦停產(chǎn)放假以及火災(zāi)表現(xiàn)出迅猛并難以控制的趨勢(shì)等因素。該工作面被迫封閉，并在密閉后方20m的地方重新布置切眼，恢復(fù)通風(fēng)系統(tǒng)。

2.2 采空區(qū)自然發(fā)火征兆分析

雖然WⅡN一段6-3炮采工作面氣體采樣分析中一直沒有檢測(cè)到C₂H₂，但在該工作面采空區(qū)氣體監(jiān)測(cè)時(shí)，早在7月3日1^#測(cè)點(diǎn)檢測(cè)出32.2×10^-6的C₂H₂，此時(shí)C₂H₄的濃度也高達(dá)278.27×10^-6、CO濃度為249×10^-6。以此可以看出，至工作面回風(fēng)流CO超限之前，采空區(qū)自然發(fā)火曾表現(xiàn)出明顯的發(fā)火征兆，由于采樣管路損壞，CO異常時(shí)沒有采集采空區(qū)氣樣，無(wú)法與工作面氣體進(jìn)行對(duì)比分析，但C₂H₄和C₂H₂都是表征煤自燃加速氧化和激烈氧化階段的標(biāo)志氣體，其濃度達(dá)到如此高的程度，表明采空區(qū)內(nèi)確實(shí)有高溫火源存在，進(jìn)一步驗(yàn)證了工作面氣體分析預(yù)測(cè)的結(jié)果，并且在很短的時(shí)間內(nèi)火災(zāi)迅速發(fā)展，直至該工作面被迫封閉。

3 褐煤自然發(fā)火預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)標(biāo)志氣體應(yīng)用的體會(huì)

依據(jù)單一的CO標(biāo)志氣體，很難判斷自然發(fā)火態(tài)勢(shì)。由于受風(fēng)流等因素的影響，單憑回風(fēng)流或上隅角CO濃度的大小變化的小范圍波動(dòng)很難做出火勢(shì)增強(qiáng)或減弱的預(yù)測(cè)，但當(dāng)濃度發(fā)生數(shù)量級(jí)的躍遷時(shí)，如果能排除風(fēng)流影響，則可以做出火勢(shì)增強(qiáng)的預(yù)警，但還很難判斷火災(zāi)發(fā)展到何種程度，只有參考C₂H₄、C₂H₂