認(rèn)定工傷合法 法院判決要維持
港南區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,港南區(qū)社保局是依法具有對(duì)發(fā)生事故傷害的職工作出工傷性質(zhì)認(rèn)定的行政機(jī)關(guān)。第三人劉珍的丈夫羅志明生前與飼料公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)認(rèn)定屬該單位職工。
2010年5月28日下午1時(shí)30分,羅志明在單位上班期間因身體不舒服獲準(zhǔn)請(qǐng)假后回家,屬于正常下班。羅志明在下班途中發(fā)生交通事故,導(dǎo)致死亡應(yīng)屬工傷認(rèn)定范圍。港南區(qū)社保局作出的[2010]7號(hào)工傷認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿充分,程序合法,適用法律正確。飲料公司認(rèn)為羅志明不應(yīng)認(rèn)定為工傷,提出的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù),不予支持。
今年9月5日,港南區(qū)人民法院作出判決:維持港南區(qū)社保局作出的[2010]7號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》;駁回飼料公司的其他訴訟請(qǐng)求。
據(jù)悉,法院宣判后,飼料公司沒(méi)有提出上訴,一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
(文中人名為化名)
本案工傷認(rèn)定不適用新規(guī)定
? 本案中,飼料公司以羅志明對(duì)交通事故負(fù)全部責(zé)任為由,認(rèn)為社保局作出的工傷認(rèn)定不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第(六)項(xiàng)規(guī)定,結(jié)果卻不獲得法院的支持。究其原因,就是飼料公司對(duì)新修改的《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第(六)項(xiàng)規(guī)定何時(shí)適用產(chǎn)生了誤解。
國(guó)務(wù)院發(fā)布的《工傷保險(xiǎn)條例》自2004年1月1日起施行。其中第14條第(六)項(xiàng)規(guī)定的內(nèi)容為:“職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:……(六)在上下班途中,受到機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害的……”按照這樣規(guī)定,職工只要是能認(rèn)定為上下班途中遭受機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害的,不問(wèn)自身有無(wú)過(guò)錯(cuò),都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
《工傷保險(xiǎn)條例》實(shí)施6年多后,根據(jù)新形勢(shì)的變化,國(guó)務(wù)院在廣泛征求各方意見(jiàn)后,決定修改《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)內(nèi)容,并于2010年12月8日國(guó)務(wù)院第136次常務(wù)會(huì)議通過(guò)《國(guó)務(wù)院關(guān)于修改〈工傷保險(xiǎn)條例〉的決定》,自2011年1月1日起施行。
修改后的《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第(六)項(xiàng)規(guī)定的內(nèi)容為:“職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:……(六)在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的……”這就明確強(qiáng)調(diào),職工即使是在上下班途中遭受非城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)的交通事故,只有能確認(rèn)不是本人負(fù)事故主要責(zé)任的,才能認(rèn)定為工傷。如果受事故傷害的職工對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任或全部責(zé)任,依法則不能認(rèn)定為工傷。依照這一規(guī)定,如果羅志明的交通事故發(fā)生在今年,他對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任,那么就不該認(rèn)定為工傷。但是,羅志明的交通事故是發(fā)生在去年5月28日,那么能否適用修改后的《工傷保險(xiǎn)條例》呢?
《國(guó)務(wù)院關(guān)于修改〈工傷保險(xiǎn)條例〉的決定》中規(guī)定:“本決定自2011年1月1日起施行?!豆kU(xiǎn)條例》根據(jù)本決定作相應(yīng)的修改,重新公布。本條例施行后本決定施行前受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工尚未完成工傷認(rèn)定的,依照本決定的規(guī)定執(zhí)行?!币簿褪钦f(shuō),對(duì)今年之前發(fā)生的職工事故傷害,社保局在今年1月1日已作出工傷認(rèn)定的,適用的只能是當(dāng)時(shí)實(shí)施的《工傷保險(xiǎn)條例》關(guān)于工傷認(rèn)定的相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),如果在今年1月1日前尚未完成工傷認(rèn)定,在此后作出的工傷認(rèn)定決定中,適用的工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是修正后的新規(guī)定。社保局對(duì)羅志明作出的工傷認(rèn)定,是在去年8月30日,依照當(dāng)時(shí)實(shí)施的條例中有關(guān)工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作出了工傷認(rèn)定并無(wú)不當(dāng),即使飼料公司不服該認(rèn)定決定而于今年向法院起訴,依法也不能適用修改后的新規(guī)定。