??? 波折

??? 用工老板不服提起復議

??? 兒子死亡被認定工傷，這讓胡相軍夫婦稍感安慰?？墒虑檫h沒有塵埃落定。

??? 12月2日，胡相軍收到市人力資源和社會保障局復議通知書。原來，陳剛不服渝中區(qū)人力資源和社保局的仲裁，提起行政復議申請。

??? 昨日，陳剛的代理律師表示，提起復議是因為該起事故不應算工傷，原因是這起郊游并非公司組織，而是員工AA制出游。

??? 陳剛說，事發(fā)前一周，部分員工提出是時正值經(jīng)營淡季，大家可以采取AA制組織一次外出旅游，公司所在辦公樓的其他三家單位員工也有此意。7月23日，大家共同商定到巴南區(qū)佛影峽漂流，采取AA制，旅游完畢后所有參與人按費用總額分攤。

??? 于是，陳剛本人報名參加，員工的費用由他先行墊付，交給同樓另一家公司的李忠兵保管。第二天，四家單位的員工及家屬朋友一行23人，趕往佛影峽。由于堵車，大家便轉(zhuǎn)行南湖景區(qū)。

??? 陳剛認為，出游南湖，系所有出行者自愿共同商定，采取AA制方式，費用自理，并非他本人和他的公司發(fā)起和組織，而出游時間也是雙休日，地點也并非他公司工作地點，因此，陳剛認為胡國建的溺亡，不應認定為工傷。

??? 進展

??? 死者家屬提起司法訴訟

??? 這起郊游到底是不是AA制？

??? 對此，6名參與此次郊游的當事人均證實：事先的確講明了是AA制。胡國建的女友小錢事后也向胡的父母證實：此次旅游是AA制，胡國建是自己不慎落水。

??? 據(jù)悉，胡國建出意外后，朝天門個體協(xié)會為陳剛還出具了證明?！敖?jīng)過了解，他們這次郊游采取的是AA制。”協(xié)會張會長說，朝天門市場員工、經(jīng)營戶AA制出游非常普遍，這與企業(yè)單位組織的福利旅游有明顯區(qū)別。

??? 不過，AA制的說法并沒有取得死者父母的認同。

??? “我們已向渝中區(qū)法院提起司法訴訟?！弊蛉?，胡國建父母的委托律師表示，工傷之事到底應該如何認定，還有待法院的裁決。

??? 目前，該案的行政仲裁程序和司法程序都在同步進行。

??? 本案關(guān)鍵是用人老板也參加出游

??? 昨日，市律師協(xié)會勞動和社會保障委員會律師、合縱律師事務所律師鐘長漢就此案進行分析。

??? 鐘律師認為，認定工傷首先要有一個前提，即是否存在勞動關(guān)系？而在本案中，可以明確的是個體商戶陳剛和員工胡國建之間存在勞動關(guān)系，因此，有認定工傷的前提。

??? 其次，工傷認定需要有發(fā)生條件。根據(jù)《工傷保險條例》，工傷一般要符合三個構(gòu)成要件：工作時間、工作場所、因工作原因。而在此案中，胡國建的意外既非工作時間，也非工作場所；如若用人方有證據(jù)證明，此次旅游系A(chǔ)A制，那就不是履行單位的職務行為，應屬于個人行為。

??? 他認為，本案的關(guān)鍵是用人單位老板也參加了此次出游。若AA制出游成立，盡管老板的身份比較特殊，但他也是作為一個自然人參加了活動，不能因為他參與了，就將員工的死亡算作工傷。

??? 新聞鏈接

??? 參與AA制 應提前約定責任

??? AA制拼車，AA制旅游……如今，AA制已成為市民生活的一件常事。法律專家表示，AA制其實暗藏著一定風險，參與者應提前就出行路線、可能發(fā)生的意外等各種情況進行事先約定，以便于發(fā)生意外后的責任認定。

??? 如去年發(fā)生的一起AA制旅游出意外的個案：2010年11月30日，“洛陽驢友”群創(chuàng)建人楊某發(fā)帖，組織“驢友”前往河南省輝縣市某景區(qū)旅游。帖子中聲明“活動風險自負，發(fā)帖者和領(lǐng)隊不承擔責任，活動費用AA制?！?/p>

??? 12月4日，一名“驢友”徐某為趕上大部隊，在景區(qū)走小路，不慎從20米高的懸崖墜崖身亡。最終法律認定，除景區(qū)應承擔主要責任，徐某自己承擔次要責任外，其他人沒有責任。

??? 法律專家認為，本案中其他人員之所以不負責，是因為在召集帖中，召集人首先就已經(jīng)明確了“活動風險自負，發(fā)帖者和領(lǐng)隊不承擔責任”。這應視為訂立本次旅游合同的“要約”。另外，此次旅游是AA制，與以贏利為目的的旅行社組織的旅游截然不同，出現(xiàn)意外不應由“驢頭”等承擔責任。