勞動(dòng)者在非“上下班合理時(shí)間及路線”出現(xiàn)交通事故是否應(yīng)認(rèn)定為工傷？近日，綿陽(yáng)市涪城區(qū)法院審理終結(jié)的一起行政案件對(duì)此作了有益的探索。

　　2011年2月11日下午16時(shí)20分左右，彭某因身體不舒服，向其所在單位領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)病假提前下班看病。17時(shí)左右，彭某騎摩托車離開單位駛往桑棗場(chǎng)鎮(zhèn)，到附近的藥店就診買藥。之后，彭某來(lái)到桑棗某茶樓，服完藥后逗留在茶樓吃春卷、聊天、看別人打牌。在茶樓呆了一個(gè)小時(shí)左右，彭某駕駛摩托車與在該茶樓打牌的楊某一起從茶樓回家。

　　天有不測(cè)風(fēng)云。18時(shí)40分左右在經(jīng)過(guò)成青路桑棗鎮(zhèn)海水村5組路段時(shí)，彭某駕駛的摩托車與他人駕駛的轎車相撞，造成彭某當(dāng)場(chǎng)死亡。彭某的意外死亡給其家人帶來(lái)了巨大的傷痛。彭某之夫楊某向綿陽(yáng)人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，綿陽(yáng)人社局調(diào)查后認(rèn)定彭某不屬工傷。楊某不服，遂訴至涪城區(qū)法院。法院最終認(rèn)定：彭某因病請(qǐng)假提前下班看病符合情理，但其看完病后到與回家方向相反的茶樓服藥并且逗留的行為，難以解釋成為“上下班途中”的“合理時(shí)間”及“合理路線”，其選擇了相反路線，從事了與看病無(wú)關(guān)的行為。因此，法院最終做出彭某的工傷不能成立的裁決。

　　注：《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）款規(guī)定“職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的”，應(yīng)認(rèn)定為工傷。根據(jù)人社部相關(guān)解釋，該條規(guī)定的“上下班途中”，是指“合理”的上下班時(shí)間和“合理”的上下班路途。