案情：

　　呂某在上班途中發(fā)生交通事故死亡，交警部門(mén)認(rèn)定呂某在此次事故中不負(fù)責(zé)任。事后呂某家屬?gòu)恼厥滤緳C(jī)處獲得了20萬(wàn)元賠償款。因呂某是在上班途中遭遇不測(cè)，應(yīng)該屬于工傷，所以呂某所在單位與呂某的家屬達(dá)成了一次性工傷補(bǔ)償協(xié)議，呂某的家屬獲得8萬(wàn)元的補(bǔ)助。但是后來(lái)呂某的家屬聽(tīng)說(shuō)，呂某的這種情況，家屬可以從呂某所在單位獲得十多萬(wàn)元的補(bǔ)償款。呂某的家屬遂反悔，要求單位支付更多的補(bǔ)償款。

　　分歧意見(jiàn)：

　　針對(duì)這樣的情況家屬能否反悔，主要有兩種不同意見(jiàn)：

　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為，呂某的家屬不可以反悔，因?yàn)橐淮涡怨a(bǔ)償協(xié)議系呂某的家屬與單位自愿簽訂的，并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方當(dāng)事人都應(yīng)該信守承諾，不得反悔。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，這樣的情況可以反悔，因?yàn)閰f(xié)議侵犯了呂某的家屬獲得相應(yīng)待遇的權(quán)利。

　　評(píng)析：

　　筆者同意第二種意見(jiàn)，具體理由如下：

　　第一，根據(jù)我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條的規(guī)定，呂某在上班途中發(fā)生交通事故死亡，屬于工傷?！豆ｋU(xiǎn)條例》第三十九條規(guī)定，職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金：（一）喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資；（二）供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)規(guī)定；（三）一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。因此，呂某的家屬有權(quán)向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)和社會(huì)保障部門(mén)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，工傷確認(rèn)后有權(quán)按規(guī)定領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金，一次性補(bǔ)償協(xié)議不得侵犯呂某的家屬獲得相應(yīng)待遇的權(quán)利。

　　第二，呂某的家屬因缺乏相應(yīng)的法律知識(shí)，對(duì)工傷保險(xiǎn)待遇缺乏應(yīng)有認(rèn)識(shí)而簽訂了一次性補(bǔ)償協(xié)議的行為，應(yīng)屬于《合同法》中規(guī)定的重大誤解。所謂重大誤解，是指一方因自己的過(guò)錯(cuò)而對(duì)合同的內(nèi)容等發(fā)生誤解，訂立了合同。在重大誤解的情況下，表意人存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，合同履行的結(jié)果通常違背了表意人的真實(shí)意志而給表意人造成損失。根據(jù)《民法通則》第59條規(guī)定，行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的，可以變更或撤銷(xiāo)?！逗贤ā返?4條也規(guī)定，因重大誤解訂立的合同，一方可以請(qǐng)求法院和仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)。所以，雙方因此簽訂的協(xié)議屬于顯失公平，可以反悔。