在博興縣一家食品公司打工的一名外地人，押運貨物途中發(fā)生車禍身亡，本來已經(jīng)繳納工傷保險的他，卻無法得到賠償。近日，在博興縣法律援助中心的幫助下，死者的家人獲得了人身損害和工傷保險待遇雙重賠償共計70萬元。

　　據(jù)了解，35歲的王某和丈夫馬某某是泗水縣圣水峪鄉(xiāng)皇城村人，當(dāng)時女兒馬某剛剛9歲，丈夫是農(nóng)民工，長期在博興縣某食品有限公司打工，從事產(chǎn)品推銷工作。2011年6月18日，馬某某乘坐貨車外出為公司押運貨物，當(dāng)行至河北省滄州地段時發(fā)生交通事故，致馬某某和司機當(dāng)場死亡。在處理馬某某后事過程中，由于意見不一致，王某與馬某某的叔叔、弟弟等親屬發(fā)生嚴重沖突。喪事辦理完畢后，因家庭生活困難，就索賠問題王某向博興縣法援中心申請法律援助。

　　受理申請后，中心指派律師韓延濤承辦。援助律師經(jīng)過調(diào)查了解到，馬某某是在為公司送貨途中發(fā)生交通事故死亡，作為乘車人在事故中無責(zé)任，應(yīng)認定為因工死亡，且所在公司已在縣人保局繳納了工傷保險費，公司也表示要按照工傷保險待遇理賠程序進行理賠；馬某某所乘坐的肇事車輛司機李某死亡，車輛登記車主為博興縣某物流公司；對方肇事車輛登記車主為遼寧省綏中縣某運輸公司，司機施某，該車輛在一家保險公司葫蘆島中心支公司投保了交強險和商業(yè)險。交警部門的交通事故責(zé)任認定結(jié)論為：博興縣某物流公司車輛司機李某承擔(dān)事故主要責(zé)任，施某為次要責(zé)任，馬某某無責(zé)任。

　　經(jīng)過分析案情后，援助律師認為根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，王某完全可以獲得人身損害賠償和工傷保險待遇的雙賠。援助律師首先就工傷賠償與博興縣某食品公司取得聯(lián)系，公司態(tài)度積極，事故發(fā)生后已主動申請工傷認定，在馬某某被認定工傷后，按照程序向博興縣社會勞動保險事業(yè)處申請了工傷保險待遇。2011年11月，經(jīng)審批后馬某某工傷保險待遇一次性工亡補助金、喪葬補助金共計394822元，供養(yǎng)直系親屬撫恤金（470元/月/人，第一季度）已經(jīng)撥付至這家食品公司。

　　在進行申請工傷認定的同時，援助律師代王某以博興縣某物流公司、綏中縣某運輸公司、承保綏中縣運輸公司交強險及商業(yè)險的這家保險公司葫蘆島中心支公司為被告，訴至博興縣人民法院，要求賠償各項損失37萬余元。由于馬某某親屬態(tài)度蠻橫，溝通未果后，在起訴時只單獨起訴了王某和馬某應(yīng)得賠償金額。在開庭前經(jīng)過法院通知，馬某某母親以原告身份參加訴訟。案件經(jīng)過審理后，于2011年9月作出一審判決，判決被告博興縣某物流公司承擔(dān)全部損失的70%計33萬余元；綏中運輸公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由保險公司葫蘆島中心支公司在保險限額內(nèi)賠償197197.85元。因認為未加扣20%商業(yè)三責(zé)險免賠，保險公司不服一審判決提起上訴。2012年2月1日，濱州市中級人民法院開庭審理，由于上訴人未按時到庭參加訴訟，2月24日濱州市中級人民法院依法裁定按撤回上訴處理。此后，經(jīng)過承辦人再三督促并向保險公司的遼寧省公司投訴，2012年5月保險賠償款全部撥付至博興縣法院。

　　由于前期王某與馬某某親屬就索賠已經(jīng)發(fā)生嚴重沖突甚至毆斗，導(dǎo)致雙方就賠償款的分割長時間不能協(xié)商一致。援助律師在數(shù)月間經(jīng)過數(shù)十次的調(diào)解和疏導(dǎo)，最終促成雙方和解，就賠償款的分割達成一致意見，簽訂分割協(xié)議后，援助律師與受援人一起到博興縣人民法院和博興縣某食品公司，分別領(lǐng)取了已到位的交通事故賠償款197197.85元和全部工傷賠償款394822元及馬某某生前工資1萬余元，并當(dāng)場按照協(xié)議進行了分割，受援人兩項合計領(lǐng)取賠償款37萬余元。對交通事故訴訟被告縣某物流公司未支付的賠償款33萬余元，援助律師也幫助受援人在法院申請了強制執(zhí)行。