下班途中，礦工楊先生駕駛摩托車(chē)遭遇車(chē)禍，卻被告知不能算工傷，由此引發(fā)一場(chǎng)官司。記者9月3日從市五中法院獲悉，由于楊先生事發(fā)時(shí)駕駛的是一輛無(wú)牌摩托車(chē)，妨害了公共安全，其行為屬于違法行為，因此不能認(rèn)定為工傷。
　　事情得從2009年2月25日說(shuō)起。當(dāng)晚7時(shí)許，在永川區(qū)王坪鎮(zhèn)龍寶山煤礦工作的楊先生，下班后駕駛無(wú)牌摩托車(chē)回家。當(dāng)行駛至來(lái)蘇鎮(zhèn)陶家院子路段轉(zhuǎn)彎處，與對(duì)向駛來(lái)的另一輛摩托車(chē)相撞，楊先生受傷。
　　楊先生認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定，勞動(dòng)者在下班途中遭遇車(chē)禍等意外事故，理應(yīng)算作工傷范疇。為此，2009年12月2日，他向永川區(qū)人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。2010年6月18日，該局認(rèn)定楊先生不屬于工傷。
　　因不服這一認(rèn)定，2010年11月3日，楊先生向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)永川區(qū)人社局作出的認(rèn)定。
　　經(jīng)過(guò)法院一審二審，市五中法院日前對(duì)該案作出終審判決。法院認(rèn)為，永川區(qū)王坪鎮(zhèn)龍寶山煤礦與楊先生之間確實(shí)存在勞動(dòng)關(guān)系。但是，事發(fā)時(shí)，楊先生駕駛的是無(wú)牌照摩托車(chē)，而永川區(qū)公安局交通警察支隊(duì)當(dāng)時(shí)出具的認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定其行為違反了《道路交通安全法》第八條的規(guī)定，妨害了公共安全，屬于違反治安管理的行為。而根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，因違反治安管理傷亡的不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷。因此，楊先生的受傷不應(yīng)認(rèn)定為工傷。
　　相關(guān)鏈接
　　七種情形可認(rèn)定為工傷
　　根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定，勞動(dòng)者有以下7種行為，均可以認(rèn)定為工傷：
　　(一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；
　　(二)工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；
　　(三)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的；
　　(四)患職業(yè)病的；
　　(五)因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；
　　(六)在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的；
　　(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其它情形。