上班時(shí)爭(zhēng)執(zhí)撿鐵棍不慎摔倒算不算工傷？

　　一審認(rèn)定為工傷；二審認(rèn)為不是因工作原因受傷，不屬于工傷

公司員工馬某國(guó)與同事?tīng)?zhēng)執(zhí)，期間準(zhǔn)備撿地上鐵棍打人，結(jié)果不慎摔傷。受傷后的馬某國(guó)申請(qǐng)了工傷鑒定。

“我在工作時(shí)間里，在工作單位受的傷，怎么不是工傷？”這個(gè)爭(zhēng)議持續(xù)了整整兩年。近日，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院作出二審判決。長(zhǎng)沙中院認(rèn)為，馬某國(guó)所受的傷不屬于工傷。

馬某國(guó)是湖南大力電建熱鍍鋅有限公司的員工，2015年12月16日下午，馬某國(guó)因工作問(wèn)題與同事張某發(fā)生了糾紛，期間馬某國(guó)不慎摔傷，被送往長(zhǎng)沙市八醫(yī)院骨傷七科。在該院的出院記錄中，馬某國(guó)出院診斷為頸部脊髓損傷并不全癱等。

馬某國(guó)認(rèn)為，他在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害，應(yīng)認(rèn)定為工傷，于是，他在2016年1月25日向長(zhǎng)沙縣人社局申請(qǐng)了工傷認(rèn)定。

長(zhǎng)沙縣人社局認(rèn)為，馬某國(guó)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害，應(yīng)予以認(rèn)定為工傷。于是在2016年3月15日作出認(rèn)定工傷決定書，對(duì)馬某國(guó)認(rèn)定為工傷，并依法送達(dá)了該決定書。

隨后，大力電建公司在2016年5月12日向長(zhǎng)沙縣政府申請(qǐng)行政復(fù)議，要求撤銷縣人社局作出的認(rèn)定工傷決定。2016年6月16日，長(zhǎng)沙縣政府作出《行政復(fù)議決定書》，維持了長(zhǎng)沙縣人社局的《認(rèn)定工傷決定書》。

大力電建公司不服，又于2016年5月9日提起訴訟，將長(zhǎng)沙縣人社局和長(zhǎng)沙縣政府訴至法院。長(zhǎng)沙縣法院一審認(rèn)為，馬某國(guó)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因與同事張某發(fā)生沖突,導(dǎo)致其身體受到傷害，符合工傷認(rèn)定條件，且沒(méi)有不得認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形，應(yīng)予認(rèn)定為工傷，因此駁回了訴訟請(qǐng)求。

對(duì)于這個(gè)結(jié)果，大力電建公司并不服氣。“馬某國(guó)彎腰撿鐵棍準(zhǔn)備打人時(shí)自己摔倒，不是因工作原因受傷，也沒(méi)有受到事故傷害，不具備認(rèn)定為工傷的條件。”大力電建公司上訴稱。

對(duì)于大力電建公司的上訴理由，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院二審中予以支持。長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院認(rèn)為，2015年12月16日下午，在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中馬某國(guó)撿鐵棍的行為與其工作職責(zé)沒(méi)有關(guān)系。馬某國(guó)在撿鐵棍時(shí)自己摔倒，不屬于因工作原因受到事故傷害的情形，不屬于因履行工作職責(zé)受到暴力傷害的情形。不具備《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的條件，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。故判決撤銷長(zhǎng)沙縣人民法院行政判決；撤銷長(zhǎng)沙縣人民政府《行政復(fù)議決定書》及長(zhǎng)沙縣人社局《認(rèn)定工傷決定書》。