年輕媽媽上班時(shí)間回家哺乳發(fā)生交通事故，人社局認(rèn)定是工傷，公司卻說不屬于工傷。近日，南京江北新區(qū)人民法院審結(jié)了這起案件。

用人單位：不認(rèn)可人社局工傷決定

2019年6月，周某產(chǎn)下一女。12月初，尚處于哺乳期的周某在工作時(shí)間駕駛車輛回家哺乳，歸程途中與案外人張某發(fā)生交通事故，后交警大隊(duì)認(rèn)定周某無責(zé)。2020年7月，周某向江寧區(qū)人社局（以下簡(jiǎn)稱區(qū)人社局）申請(qǐng)工傷認(rèn)定。

2020年8月27日，周某任職的上海某服飾公司收到區(qū)人社局的工傷認(rèn)定書，對(duì)此結(jié)果并不認(rèn)可。10月19日，該公司將區(qū)人社局訴至南京江北新區(qū)人民法院，要求撤銷工傷認(rèn)定。

法院判決：人社局行政行為合法

法院認(rèn)為：區(qū)人社局在收到周某工傷認(rèn)定申請(qǐng)后，經(jīng)過調(diào)查并結(jié)合證據(jù)材料，認(rèn)定周某從單位回家給小孩哺乳途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害而受傷，屬于因在上下班途中發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故受傷的情形，屬于工傷認(rèn)定范圍，符合法律規(guī)定。

法院判決：區(qū)人社局作出行政行為合法，駁回上海某服飾公司的訴訟請(qǐng)求。

法官說法：回家哺乳是否是“上下班途中”？

（南京江北新區(qū)人民法院法官?周明）

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：周某上班時(shí)間返回家中哺乳是否屬于工傷認(rèn)定情形中的“上下班途中”。

《女職工勞動(dòng)保護(hù)特別規(guī)定》中規(guī)定，對(duì)哺乳未滿1周歲嬰兒的女職工，用人單位不得延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間或者安排夜班勞動(dòng)。用人單位應(yīng)當(dāng)在每天的勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)為哺乳期女職工安排1小時(shí)哺乳時(shí)間。

本案中，周某2019年6月生下女兒，至事發(fā)時(shí)，仍處于哺乳期內(nèi)。上海某服飾公司應(yīng)當(dāng)為周某安排1小時(shí)的哺乳時(shí)間，并及時(shí)與周某溝通協(xié)商哺乳時(shí)間的安排。周某在上海某服飾公司未與其溝通明確哺乳時(shí)間的情況下，根據(jù)工作時(shí)間靈活安排每日的哺乳時(shí)間，往返途中發(fā)生的交通事故傷害應(yīng)視為工傷認(rèn)定的合理范疇。

法條鏈接

《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)規(guī)定，職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的。

《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定，對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為“上下班途中”的，人民法院應(yīng)予支持：(一）在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中；(二)在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中；(三)從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng)，且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中；(四)在合理時(shí)間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。