半年前的一個上午，黃強(qiáng)在工作時，突然一個電話呼入，因車間嘈雜，他便到室外接聽電話。通話時，黃強(qiáng)不小心掉入車間門口的水溝，造成右膝關(guān)節(jié)交叉韌帶受傷，花費一萬余元醫(yī)療費用進(jìn)行修補術(shù)后，雖無功能障礙，但經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘。黃強(qiáng)要求工傷賠償，卻遭公司拒絕。近日，勞動爭議仲裁部門也認(rèn)定其不屬工傷。他問：在工作時間和工作場所受傷，為何不能按工傷處理？

    雖然黃強(qiáng)是在工作時間和工作場所意外受傷，但其所述情形確實并非工傷。

    《工傷保險條例》第十四條規(guī)定：“ 職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（一）在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；（二）工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；（三）在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的；（四）患職業(yè)病的；（五）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到機(jī)動車事故傷害的；（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。”很明顯，黃強(qiáng)所述情形并不符合該法條第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）項規(guī)定。

    那么，黃強(qiáng)是否屬于第（一）項規(guī)定的情形呢？

    的確，其所受到的傷殘，是發(fā)生在工作時間和工作場所，關(guān)鍵在于是否屬于工作原因。工傷認(rèn)定中的“因工作原因受到事故傷害”，包括職工在工作時間和工作場所內(nèi)，因從事生產(chǎn)經(jīng)營活動直接導(dǎo)致的事故傷害，以及在工作過程中職工臨時解決合理必需的生理需要時由于本單位不安全因素造成的意外傷害。但黃強(qiáng)并不在其列：一方面，其接電話不屬于“從事生產(chǎn)經(jīng)營活動”，也不是出于“生理需要”；另一方面，其接電話完全屬于私事，與公司之間并不存在工作上的管理與被管理的關(guān)系，所受到的傷害與其工作職責(zé)也沒有任何因果關(guān)系。