市民張某在下班回家途中受傷，被相關部門認定為工傷?？墒怯萌藛挝徽J為張某下班后辦私事轉道回家，不算工傷。用人單位將相關部門告上法庭，要求撤銷工傷認定。法院審理認為，張某從單位回家有三條路，他下班回家時，在其中一條路上受傷，應該認定為工傷。

　　下班受傷被認定工傷 單位不服打官司

　　張某家住旅順，在大連某公司上班。 2010年11月29日16時43分，張某下班后，進行指紋打卡后，離開了工作場所。和往常一樣，張某騎著摩托車回家。當天17時05分，在馬北線39公里+700米處，張某的摩托車與一輛普通貨車相撞，事故導致張某受傷。張某傷得挺重，被送往大連醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院治療，確診為“下頜骨正中、左髁突骨折，左脛腓骨粉碎性骨折，左腓總神經損傷”。

　　2010年12月23日，交警部門作出認定，張某駕駛的摩托車未經公安機關交通管理部門登記注冊，而且他駕駛與準駕車型不符的車輛，負此事故的次要責任。

　　后來，勞動仲裁確認張某與大連某公司存在勞動關系。去年3月17日，張某向旅順口區(qū)人力資源和社會保障局(簡稱人社局)申請工傷認定。

　　2011年6月17日，人社局經過調查，作出《工傷認定決定書》，認定張某所受傷害的事實，符合《工傷保險條例》規(guī)定的認定工傷范圍，認定為工傷。

　　而對于這份《工傷認定決定書》，大連某公司不服，先是提出行政復議申請，又將人社局告上法庭。

　　法院：回家三條路走哪條都算工傷

　　法院開庭審理此案時，大連某公司認為，張某瞞報交通事故發(fā)生時間，他在下班途中辦私事后轉道回家，并沒有走正常下班回家的路線，在這個過程中受傷，不應認定為工傷。

　　而法官說，交通事故發(fā)生在張某下班后，在時間上，出現幾分鐘甚至十幾分鐘的誤差，都是合理的。而張某下班回家，有三條路線可供選擇，他是在其中一條路線上受傷，應當認定他是在下班途中發(fā)生交通事故。

　　法院一審宣判，大連某公司敗訴。該公司不服判決，向市中院提起上訴。近日，市中院駁回上訴，維持原判。記者張興

　　以案說法

　　哪些情況下能認定為工傷 法院經過審理認為，根據《工傷保險條例》第十四條第(六)項規(guī)定：在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應當認定為工傷。因此，張某所受傷害的事實，符合認定工傷的范圍。