公司喊冤;法院：公司蓋公章證明，他是在下班路上遇車禍的
        員工遭遇車禍被撞七處骨折，并有多處其他傷情，住院治療后，公司應(yīng)員工要求出具證明，證實(shí)事故發(fā)生于下班途中。不料，一周后該員工拿著證明申請(qǐng)工傷認(rèn)定，公司卻出具證人證言及考勤記錄，證明車禍當(dāng)天該員工并未上班，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。近日，該起用人單位出爾反爾的工傷認(rèn)定案件審結(jié)，南通中院終審認(rèn)定公司自食其言于法無(wú)據(jù)，工傷認(rèn)定成立。
        朱某為如皋民鑫公司的員工，2011年1月18日下午六點(diǎn)多，天色已晚，朱某同往常一樣騎電動(dòng)自行車回家，經(jīng)過(guò)一路口時(shí)，與周某駕駛的重型廂式貨車發(fā)生碰撞，朱某當(dāng)即被送往醫(yī)院，經(jīng)診斷為腰挫傷，左腎挫傷，左側(cè)6根肋骨、骼骨骨折，肺挫傷伴胸腔積液，多處軟組織傷。經(jīng)如皋市交巡警大隊(duì)認(rèn)定，周某負(fù)事故的主要責(zé)任。數(shù)月后，朱某傷愈出院，但因?yàn)槭軅麌?yán)重，難以再?gòu)氖轮伢w力勞動(dòng)，只能在家休養(yǎng)，眼看著自己的賠償金越用越少，一家人的生活一度陷入困境，朱某十分焦急。
        朱某想到只有申請(qǐng)工傷，今后的生活才有所保障，于是當(dāng)年7月，他來(lái)到民鑫公司，聲稱向肇事方索賠需公司出具證明，民鑫公司隨即出具證明并加蓋公司公章，證實(shí)朱某為公司員工，車禍發(fā)生在其下班途中。拿到證明一周后，朱某來(lái)到如皋市人社局，申請(qǐng)工傷認(rèn)定。
        如皋市人社局隨即向民鑫公司送達(dá)舉證告知書(shū)。剛出具證明就被申請(qǐng)工傷認(rèn)定，公司傻了眼，馬上搜集證據(jù)，尋找證人，同時(shí)，出具當(dāng)天的考勤記錄，證明車禍當(dāng)天朱某并沒(méi)有上班。
        如皋市人社局根據(jù)雙方提供的證據(jù)，認(rèn)定民鑫公司出具的證人證言和考勤記錄并不能推翻公司此前的證明，朱某遭遇車禍屬于工傷。
        民鑫公司不服，起訴到如皋市人民法院，訴稱公司此前的證明，是受朱某所騙，實(shí)際上朱某當(dāng)天并沒(méi)有上班。如皋法院審理認(rèn)為，民鑫公司未能提供有效證據(jù)證明其出具的證明受朱某所騙，也沒(méi)有證據(jù)否認(rèn)朱某是在下班途中受到事故傷害的事實(shí)。一審法院判決如皋市人社局認(rèn)定工傷的決定合法有效。
        民鑫公司不服一審判決，提起上訴。
        南通中院審理認(rèn)為，如皋市人社局提供的蓋有民鑫公司公章的證明、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、路線圖等證據(jù)能夠相互印證，足以證明事故發(fā)生于朱某下班途中且朱某不負(fù)主要責(zé)任，盡管民鑫公司提供了證人證言及考勤表，但并不能否定證明的效力。南通中院遂作出終審判決，如皋市人社局認(rèn)定朱某工傷的決定符合法律規(guī)定，維持原判。陳瑩 谷昔偉
        法官說(shuō)法
        公司否認(rèn)工傷
        需承擔(dān)舉證責(zé)任
        在這起案件中，朱某申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí)出具蓋有單位公章的證明，證實(shí)車禍發(fā)生在其下班途中且在合理路線范圍內(nèi)，同時(shí)，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)也表明朱某不負(fù)事故主要責(zé)任，朱某提供的證據(jù)已經(jīng)履行了認(rèn)定工傷的舉證義務(wù)。
        據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十九條第二款規(guī)定，職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由該用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。民鑫公司提供的證據(jù)多為該公司員工出具，考勤記錄為公司內(nèi)部對(duì)員工的記錄，證明力弱，不能否定之前蓋有公司公章的證明的效力。