本網(wǎng)據(jù)《安全、健康與環(huán)境》報(bào)道：

目前國(guó)際上已正式公布的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法有幾十種，每個(gè)方法都有其特定的適宜場(chǎng)合，具有不同特點(diǎn)。總體來(lái)看，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法大致可分為4種模式：

一種是安全檢查表法，主要依據(jù)有關(guān)法規(guī)和過(guò)去積累的經(jīng)驗(yàn)，編制檢查表，逐項(xiàng)檢查。檢查表方便易行，根據(jù)需要可簡(jiǎn)可繁。此法雖然簡(jiǎn)單，效果卻很好。第二種是危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法，該方法主要適用于化學(xué)工業(yè)過(guò)程的安全評(píng)價(jià)。與安全檢查表相比，此法更為詳盡和深入，并能將工藝過(guò)程的危險(xiǎn)定量、分級(jí)。該法初期主要是針對(duì)工藝過(guò)程本身，對(duì)于人員、管理等因素涉及較少，目前已較多地考慮了管理方面的內(nèi)容。第三種是安全系統(tǒng)工程的方法，這種方法能對(duì)過(guò)程做詳盡的描述和邏輯分析，能夠從工藝、設(shè)備人員操作、管理方面作全面分析。該法可進(jìn)行定性分析，有些還可做較為精確的定量計(jì)算，采用這種方法時(shí)需要詳細(xì)的原始資料，分析過(guò)程往往較繁，因而要耗費(fèi)大量人力和物力，第四種是綜合型的方法，所謂綜合型的方法就是將上述3種方法有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，比如美國(guó)杜邦公司的“安全檢查表-故障類(lèi)型及影響分析-故障樹(shù)、事件樹(shù)”三階段安全評(píng)價(jià)決策樹(shù)，以及我國(guó)光氣生產(chǎn)設(shè)計(jì)階段提出的“安全檢查表-危險(xiǎn)指數(shù)計(jì)算-系統(tǒng)安全分析”三階段評(píng)價(jià)法等。

企業(yè)在建立和實(shí)施HSE管理體系過(guò)程中，可以根據(jù)具體情況選取用不同的評(píng)價(jià)方法來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)。在建立體系之初，所選擇的方法要簡(jiǎn)單易行、可操作性強(qiáng)，容易為全體員工所接受、掌握，并且能和實(shí)際相結(jié)合，能真實(shí)地反映一些實(shí)際情況，找出實(shí)際的風(fēng)險(xiǎn)，所以大多選用一些經(jīng)驗(yàn)型的方法如安全檢查表和工作危害分析，對(duì)其他方法，一般由企業(yè)的一部分人先掌握，以便在將來(lái)體系的實(shí)施過(guò)程中逐漸引入。

無(wú)論是哪種方法，都需要確定一個(gè)共同的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，以保證將來(lái)評(píng)價(jià)結(jié)果的一致性，這項(xiàng)工作一般由風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)工作組在實(shí)施評(píng)價(jià)之前來(lái)完成。企業(yè)所確定的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則一般從特定危害事件發(fā)生的可能性（L）和后果嚴(yán)重度（S）兩方面來(lái)確定，可能性可從特定危害事件發(fā)生頻率，員工的勝任程度，有無(wú)制度或規(guī)程，有無(wú)定期檢查，有無(wú)監(jiān)測(cè)，報(bào)警、聯(lián)鎖等設(shè)施考慮；后果嚴(yán)重度可從是否違反法律法規(guī)、人員傷亡情況、財(cái)產(chǎn)損失情況、環(huán)境影響情況和聲譽(yù)影響情況等考慮。根據(jù)可能性和后果嚴(yán)重度的不同情況，將可能性和后果嚴(yán)重度分成不同的級(jí)別，兩者相乘，便是特定危害事件的風(fēng)險(xiǎn)程度（R），也就確定了風(fēng)險(xiǎn)的級(jí)別。