本期點(diǎn)評(píng)嘉賓盧彥民

　　【案情回放】2012年1月1日，張某被聘至某廣告設(shè)計(jì)咨詢(xún)有限公司從事廣告創(chuàng)意設(shè)計(jì)工作，月工資2600元，實(shí)行雙休制，依法享受五險(xiǎn)一金待遇。2012年8月22日16時(shí)40分，張某在完成工作任務(wù)后便提前20分鐘下班打卡回家，在途中行至一十字路口時(shí)，被違章逆行的肇事車(chē)輛撞飛，后因失血過(guò)多張某經(jīng)搶救無(wú)效當(dāng)場(chǎng)死亡。鑒于事發(fā)時(shí)肇事車(chē)輛已逃逸，交警部門(mén)認(rèn)定肇事車(chē)輛負(fù)事故全部責(zé)任，張某無(wú)責(zé)。

　　因張某所在公司認(rèn)為其擅自下班屬于早退，故拒絕為其申報(bào)工傷，無(wú)奈之下，張某的妻子于2012年10月15日向市人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，經(jīng)審查被認(rèn)定為工傷。后該公司不服工傷認(rèn)定結(jié)論，向人民法院依法提起行政訴訟，但最終被駁回。

　　【案件評(píng)析】天津擊水律師事務(wù)所律師盧彥民認(rèn)為，本案值得評(píng)析的問(wèn)題主要有以下三點(diǎn)：一、對(duì)于認(rèn)定工傷基本要素的分析和界定。二、如何分析理解職工在“上下班途中”？三、因職工提前下班而違反勞動(dòng)紀(jì)律，影響不影響工傷的認(rèn)定？